Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-7859/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N 8Г-7859/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
судей Гареевой Д.Р., Минеевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Галисханова Ахмета Даниловича и Албогачиевой Вахидат Мальсаговны к Министерству по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия, ГАУ "Мемориальное кладбище "Г1оазот кашамаш", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Министерства финансов Республики Ингушетия, Министерству финансов Республики Ингушетия, Финансовому управлению муниципального образования г. Назрань о взыскании стоимости земельных участков,
по кассационной жалобе Министерства финансов Республики Ингушетия на апелляционное определение Cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Министерства финансов Республики Ингушетия - Алмазова А.М., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Министерства по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия - Хашиева М.А. Тошхоевой М.Г., действующих на основании доверенностей, Галисханова А.Д. и представителя Албогачиевой В.М. - Вышегурова Р.Б., действующего на основании доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Галисханов А.Д. и Албогачиева В.М. обратились в суд с иском к Министерству по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия, ГАУ "Мемориальное кладбище "Г1оазот кашамаш", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Министерству финансов Республики Ингушетия, Финансовому управлению муниципального образования г. Назрань о взыскании в пользу Галисханова А.Д. в счет компенсации стоимости земельных участков площадью 600 кв.м., с кадастровым номером N, и площадью 600 кв.м., с кадастровым номером N, находящихся по адресу: <адрес> в сумме 3142000 руб.; в пользу Албогачиевой В.М. в счет компенсации стоимости земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером N, находящегося по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, юго-западная часть кадастрового квартала на землях населенных пунктов, в сумме 1514000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками указанных земельных участков с кадастровыми номерами N на которых без их изъятия для муниципальных нужд администрацией г. <адрес> Так как фактически земельные участки изъяты, считали возможным восстановление своих прав только в виде взыскания заявленных сумм в счет стоимости изъятых объектов.
Определением Магасского районного суда Республика Ингушетия от 31 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия.
Определением суда Магасского районного Республика Ингушетия от 25 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГАУ "Мемориальное кладбище "Г1оазот кашамаш".
Определением Магасского районного суда Республика Ингушетия от 30 сентября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Назрань на надлежащего Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, и из числа лиц, участвующих в деле, исключена администрация ЦАО г. Назрань.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением от 7 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве соответчиков к участию в настоящем деле привлечены Министерство финансов Республики Ингушетия и Финансовое управление г. Назрань.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Министерства финансов Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования Галисханов А.Д. и Албогачиевой В.М., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 279, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55, 57, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на то, что изъятие земельных участков, произведено с нарушением норм действующего законодательства, без соблюдения соответствующей процедуры; возможность истцов пользоваться и владеть земельными участками осложнена размещением на них кладбища "Г1оазот кашамаш", в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере исходя из отчетов ООО "Агентство оценки" об оценке рыночной стоимости. Доводы Министерства финансов Республики Ингушетия о том, что земельные участки выделялись и изымались администрацией г. Назрань, в связи с чем исковые требования к Министерству финансов являются необоснованными, судебная коллегия признала необоснованными, поскольку "Г1оазот кашамаш", которым заняты земельные участки, отведенные садовому обществу "Дружба", является государственным автономным учреждением, созданным в соответствии с распоряжением Правительства Республики Ингушетия от 22 ноября 2013 г. N 816-р "О создании государственного автономного учреждения "Мемориальное кладбище "Г1озот кашамаш". В п 1.2 Устава прописана ведомственная принадлежность ГАУ "Мемориальное кладбище "Г1оазот кашамаш", согласно которому оно находится в ведомственном подчинении Министерства по внешним связям национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций.
Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.
Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
В связи с окончанием кассационного производства оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных постановлений не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года, принятое на основании определения судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
