Дата принятия: 01 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-7741/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2022 года Дело N 8Г-7741/2022
1 сентября 2022 года город Владивосток.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Панфиловой Л.Ю., Калиниченко Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Н.В. к Добродей В.В. восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
по кассационной жалобе представителя Ждановой Н.В. - Абиловой Т.Б. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Жданова Н.В. обратилась в суд с иском указав, что Жданов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 18.04.2019 являлся отцом истицы, проживал в <адрес>. О его смерти ей стало известно из разговора с ответчиком в августе 2021 года. Стороны входят в число наследников первой очереди после смерти Жданова В.Д. Добродей В.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица об открытии наследства не знала, не могла знать, поскольку на протяжении двух лет не поддерживала общение со Ждановым В.Д. В собственности наследодателя находилась квартира по адресу: <адрес>.
С учетом уточнений исковых требований истица просила суд восстановить срок для принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца - Жданова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.04.2019, распределить по ? доли каждому наследнику, признав право собственности, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Толстиковой О.Б. на имя Добродей В.В.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 января 2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2022 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель Ждановой Н.В. - Абилова Т.Б. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить как незаконные. Полагает, что истцом пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, который подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судами, Жданов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился отцом - Ждановой Н.В., Добродей В.В.
18.04.2019 умер Жданов В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти N от 23.04.2019.
Жданову В.Д., умершему 18.04.2019 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
После смерти Жданова В.Д нотариусом Толстиковой О.Б. заведено наследственное дело N.
27.03.2020 Добродей В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии N, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2021 N за Добродей В.В. по состоянию на 21.12.2021 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии N от 27.03.2020, выданного нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Толстиковой О.Б.
Согласно предоставленной стороной истицы медицинская документация за периоды времени с 2015 года по октябрь 2020 года, из которой усматривается, что истица периодически проходила обследования в медицинских учреждениях и имела краткие курсы лечения.
Разрешая заявленные исковые требования, суды руководствовались положениями статей 218, 1111, 1113, 1142, 1149, 1153-1155 Гражданского кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ждановой Н.В. Как верно отмечено судами обстоятельства, связанные с жизнью наследодателя не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства и к числе уважительных причин пропуска срока не могут быть отнесены.
Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, судами верно по существу разрешен спор.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, автор жалобы не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.
Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Комсомольского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ждановой Н.В. - Абиловой Т.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
