Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-7624/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 8Г-7624/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
судей Гареевой Д.Р., Минеевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоголевой ФИО12 к Бондаревой ФИО13, Козловой ФИО14 об установлении границ земельного участка,
по кассационной жалобе представителя Козловой ФИО15 - Шиповской ФИО16, действующей на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения Козловой Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Гоголевой Е.В. и ее представителя Митусова Д.И., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гоголева Е.В. обратилась в суд с иском к Бондаревой Е.И., Козловой Л.Ю. о признании согласованной и установлении границы земельного участка площадью 619 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в проекте межевого плана выпаленного кадастровым инженером Губановой Е.Г., на основании договора от 4 сентября 2020 года N 313-н.
В обоснование исковых требований Гоголева Е.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 619 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по указанному адресу, на основании договора дарения недвижимости от 14 мая 2009 года. Земельный участок был поставлен на кадастровый учёт в 2010 году без межевания и без определения его границ с указанием поворотных точек каждой его части. Смежный земельный участок площадью 738 кв.м., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> зарегистрирован за ответчиками на праве пожизненного наследуемого владения, запись регистрации от 15 июня 2011 года и от 12 марта 2013 года. Границы этого земельного участка также не определены. В 2020 году кадастровый инженер по обращению истицы произвёл кадастровые работы в целях уточнения местоположения границ и площади моего земельного участка. В результате этих работ границы были определены на основании существующих свыше 15 лет строений и ограждений земельного участка. Фактическая площадь земельного участка истца составила 589±9 кв.м., что на 30 кв.м меньше, чем по документам. Ширина участка по фасаду составила 12,57 м., что на 0,43 м. меньше, чем по данным генплана за 1958 год, где указано 13 м. Ответчики отказались согласовать расположение смежной границы.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года, исковые требования Гоголевой Е.В. удовлетворены частично.
Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием характеристик, необходимых для внесения в ЕГРН, согласно выводам заключения эксперта N 4/3-2 от 26 ноября 2021 года, выполненного ООО "СпецЭксперт", указанным в таблице N 4. Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований о признании границ земельного участка согласованными.
В кассационной жалобе представителем Козловой Л.Ю. - Шиповской Л.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Гоголевой Е.В., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 38, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", принимая во внимание заключение эксперта от 26 ноября 2021 года N 4/3-2, выполненное ООО "СпецЭксперт", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно указали на то, что местоположение границ земельного участка должно определятся, прежде всего, на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах либо в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а при отсутствии таковых границы определяются с учетом фактического землепользования, а именно по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет, и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение границ земельного участка. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности установлении границ земельного участка с учётом заключения эксперта ООО "СпецЭксперт" от 26 ноября 2021 года N 4/3-2, определив их по варианту, указанному в таблице 4 данного заключения. Доводы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, признаны несостоятельными, поскольку как следует из искового заявления между сторонами возник спор по границам земельных участков, в связи с чем судом первой инстанции была назначена землеустроительная экспертиза, заключением которой экспертом был предложен вариант местоположения границ земельного участка истицы, а потому суд первой инстанции разрешил спор по существу.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
