Дата принятия: 03 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-7617/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 года Дело N 8Г-7617/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконными действий по прекращению подачи газа и взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе О.В.С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
О.В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") о признании незаконными действий по прекращению подачи газа и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано на то, что между сторонами был заключен договор на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ в садовый дом по адресу: <адрес>, в котором истец указал адрес регистрации места проживания, и сообщил об отсутствии проживающих и зарегистрированных в садовом доме. В актах проверок сотрудников ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" указывалось отсутствие проживающих и ведение ремонтных работ. С их подразделением ОАО "Шпаковскрайгаз" заключен договор ТО ВДГО N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отключение абонента от газораспределительной системы газоснабжения без уведомления, без соблюдения правил и порядка такого действия и в отсутствие абонента. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Ставропольскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении N N, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком восстановлена подача газа ввиду доказанности факта незаконного отключения абонента от газораспределительной системы газоснабжения. Испытывая моральные, психологические и физические нагрузки, учитывая возраст, наличие <данные изъяты> инвалидности, истец был вынужден обращаться в инстанции за поиском справедливости. Допущенные незаконные действия ответчика нарушили существенным образом права, свободы и законные интересы истца, нанесли моральный вред.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 г., требования О.В.С. удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по прекращению подачи газа в домовладение по адресу: <адрес>, с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в пользу О.В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Осипян В.С. просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва истца, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку суды, исследовав фактические обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 151, 309, 310, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание виновное поведение ответчика, заявленный несезонный период неполучения газа в качестве отопления - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и отсутствие достаточных доказательств о причиненных действиями ответчика негативных последствиях, названных истцом (ухудшение здоровья вследствие заболевания ковид), а также принципы разумности и справедливости, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части признания действий по отключению газоснабжения незаконными и возмещении морального вреда на сумму <данные изъяты>.
Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.
Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу О.В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
Е.А. Росина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
