Дата принятия: 07 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-753/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 года Дело N 8Г-753/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,
судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дода С.М. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2021 года по делу по иску Дода С.М. к администрации Артемовского городского округа о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия
установила:
истец, обратившись в суд, указал, что 17 апреля 2003 года его семье выделено жилое помещение <адрес>
Решением Артёмовского городского суда Приморского края от 1 февраля 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года, Дода С.М. и члены его семьи выселены из ранее занимаемого ими нежилого помещения <адрес> с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения - квартиры <адрес>
17 сентября 2020 года истец обратился к главе Артёмовского городского округа с требованием об исключении вышеназванной квартиры из числа служебных либо отмене решения общественной комиссии по жилищным вопросам г. Артёма от 18 марта 2003 года о присвоении жилому помещению статуса служебного. В удовлетворении требования отказано, с чем он не согласен, поскольку в 2003 году вопрос о включении помещения в число служебных рассмотрен с нарушениями, в частности при отсутствии документов о соответствии помещения установленным требованиям.
Просил признать недействительным пункт 4 протокола N 3 общественной комиссии по жилищным вопросам администрации г. Артёма от 18 марта 2003 года в части включения в число служебных квартиры <адрес>
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 2 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Дода С. М. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.
В письменных возражениях на кассационную жалобу начальник ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России просит судебные постановления по делу оставить без изменения.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для её удовлетворения не находит.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции правильно применили к отношениям сторон положения статей 101, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", а также постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом".
Из материалов дела следует, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам города Артема от 18 марта 2003г. N 3 на основании ходатайства начальника Шкотовской КЭЧ района ряду квартир, включая указанную квартиру <адрес>, определен статус служебных. Согласно протоколу заседания жилищной комиссии в/ч 56147 от 17 апреля 2003г. данная квартира выделена семье подполковника Дода С.М.
В настоящее время указанная квартира в реестре муниципального имущества не числится, находится в федеральной собственности, в оперативном управлении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Поскольку судом не установлено нарушения порядка отнесения спорного жилого помещения к числу служебных, установлена его принадлежность к ведению Министерства обороны Российской Федерации, которое решение об исключении его из числа служебных не принимало, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
То обстоятельство, что военнослужащий Дода С.М. при увольнении с военной службы не был в установленном порядке обеспечен жилым помещением по избранному месту жительства, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, основанием для прекращения служебного статуса спорной квартиры не является, поскольку прекращение такого статуса осуществляется только на основании решения органа, в оперативном управлении которого находится служебное жилое помещение.
Другие доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения Артемовского городского суда от 1 февраля 2005 г., что предметом проверки кассационного суда общей юрисдикции по настоящему делу служить не может.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дода С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
