Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 8Г-7512/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугушева Арсена Мусабиевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационным жалобам и дополнениям к ним Шугушева Арсена Мусабиевича, Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МВД по КБР Богтовой М.Х., действующей на основании доверенности N 66 от 21 июля 2022 года, поддержавшей кассационную жалобу, третьего лица Альбердиева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шугушев А.М. обратился в суд с иском к МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Обращаясь в суд, Шугушев А.М. указал, что 15 марта 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Альбердиева А.В. от 15 марта 2021 года Шугушеву А.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2021 года в удовлетворении жалобы Шугушева А.М. об отмене постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Альбердиева А.В. от 15 марта 2021 года отказано. Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции определением от 16 сентября 2021 года решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2021 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Альбердиева А.В. от 15 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено. Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 года постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Альбердиева А.В. от 15 марта 2021 года и решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2021 года отменены. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинены страдания, переживания, так как он не нарушал Правила дорожного движения, является инвалидом второй группы, инсулинозависимый, моментально подскочил сахар, пришлось сделать укол на месте стоянки, был приведен в состояние, что не мог управлять автомобилем, судебная тяжба длилась полгода, в связи с чем вынужден обратиться за компенсацией морального вреда, оценив размер 1000000 руб.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 апреля 2022 года исковые требования Шугушева А.М. удовлетворены частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 решение суда первой инстанции изменено, снизив размер компенсации морального вреда до 10000 руб.

В кассационной жалобе МВД РФ ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования ном материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела апелляционной инстанцией не допущено.

Рассматривая заявленные Шугушевым А.М. требования и их удовлетворяя, суд первой инстанции указал, что сам факт привлечения Шугушева А.М. к административной ответственности повлекло нарушение неимущественных прав истца, причинило переживания, страдания, что подлежит возмещению путем выплаты денежной компенсации.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции не согласился с определенным к взысканию размером компенсации морального вреда, и полагав завышенным снизил его до 10000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, исходил из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, характер вмененного истцу административного правонарушения, длительность административного преследования, отсутствие у истца особых негативных последствий, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции полагает, что оснований считать указанные выводы суда апелляционной инстанции неправильными не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационных жалоб ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации об отсутствии оснований для удовлетворения иска и истца Шугушева А.М. о необоснованном занижении судами компенсации морального вреда основаны на несогласии заявителей жалоб с оценкой судами установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции как не являющиеся основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке. Доводы кассационных жалоб фактически являются позицией лиц, их подавших, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационные жалобы не содержат. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своих кассационных жалобах в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 апреля 2022 года в редакции апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных постановлений по данному делу отменить.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка