Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-7505/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N 8Г-7505/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Воробьевой Н.В.,
судей Александровой М.В. и Куратова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ильи Александровича к Кофман Анне-Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа
по кассационной жалобе Кофман Анны-Виктории Сергеевны на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Зайцев И.А. обратился в суд с иском к Кофман А.-В.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 11 января 2021 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 1 октября 2021 года по 10 ноября 2021 года в размере 2 776,02 рублей, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате почтовых отправлений, проценты за пользование займом до дня полного погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727,76 рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично; с Кофман А.-В.С. в пользу Зайцева И.А. взыскана задолженность по договору займа от 11 января 2021 года в размере 350 000 рублей, 2 776,02 рублей - проценты за пользование займом в период с 1 октября 2021 года по 10 ноября 2021 года, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 447,68 рублей - расходы по оплате почтовых отправлений, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727,76 рублей; проценты за пользование займом в размере 7,06% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10 ноября 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями норм права, регулирующими правоотношения сторон, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и установив факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере 350 000 рублей, принятия ответчиком на себя согласно подписанному сторонами соглашению от 11 января 2021 года обязательства по возврату указанной суммы до 1 октября 2021 года, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по соглашению, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца как о взыскании суммы основного долга, так и суммы процентов за пользование займом до его фактического возврата.
Выводы судов соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе Кофман А.-В.С. доводы о том, что сумма займа составляла 300 000 рублей, а указанная в соглашении сумма в размере 350 000 рублей включала в себя все проценты за пользование займом, а также о частичном погашении ею долга материалами дела не подтверждаются, направлены на переоценку обстоятельств дела, вместе с тем полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не наделена.
Доводы заявителя о незаконности рассмотрения дела судом первой инстанции в ее отсутствие, при том, что она не могла явиться в судебное заседание по причине болезни новой коронавирусной инфекцией и болезни ее дочери, известив об этом суд 5 марта 2022 года в своем заявлении, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют.
Материалами дела подтверждается, что назначенное судом первой инстанции на 14 февраля 2022 года судебное разбирательство по настоящему делу по ходатайству Кофман А.-В.С. об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции было отложено на 24 февраля 2022 года. 24 февраля 2022 года Кофман А.-В.С. направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с положительным тестом на SARS-COV-2 и ухудшением состояния здоровья, судебное разбирательство было отложено на 5 марта 2022 года. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 5 марта 2022 года в 10 час. 00 мин., Кофман А.-В.С. была уведомлена судом 25 февраля 2022 года телефонограммой (л.д. 53), что не противоречит требованиям статьи 113 ГПК РФ. Оценка причин неявки стороны в судебное заседание отнесена процессуальным законом к компетенции суда, рассматривающего дело. Как следует из материалов дела, в данном случае суд первой инстанции не располагал документами, подтверждающими невозможность участия ответчика в судебном заседании, назначенном на 5 марта 2022 года, в том числе по состоянию здоровья, в связи с чем рассмотрел дело в ее отсутствие, для чего процессуальных препятствий не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 3 августа 2022 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кофман Анны-Виктории Сергеевны - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
