Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 8Г-7495/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Зеленовой Е.Ф., Хасановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1527/2021 по иску Колесниковой Елены Ивановны к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федеральной службы исполнения наказаний" о признании незаконными действий при исчислении выслуги лет, о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении и перерасчет назначенной пенсии,

по кассационной жалобе Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю на решение Ленинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражения Колесниковой Е.И. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Колесникова Е.И. обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила:

- признать незаконными действия ГУФСИН России по Пермскому краю при исчислении выслуги лет за периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года, с 01 апреля 2015 года по 01 июля 2015 года;

- возложить на ГУФСИН России по Пермскому краю обязанность произвести расчет выслуги лет за периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года, с 01 апреля 2015 года по 01 июля 2015 года в льготном исчислении из расчета один месяц за два месяца;

- возложить на ГУФСИН России по Пермскому краю обязанность произвести расчет пенсии, с учетом льготного исчисления выслуги лет за периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года, с 01 апреля 2015 года по 01 июля 2015 года;

- признать незаконными действия ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по не изданию приказов начальника исправительного учреждения о закреплении Колесниковой Е.И. за изолированным (амбулаторным) участком медицинской части, предназначенным для содержания больных активной формой туберкулеза, за периоды службы с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года;

- признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по не изданию приказов начальника медицинского учреждения о закреплении Колесниковой Е.И. за изолированным (амбулаторным) участком медицинской части, предназначенным для содержания или лечения больных активной формой туберкулеза, за период службы с 01 апреля 2015 года по 01 июля 2015 года;

взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб.

В обоснование исковых требований указала, что уволена 22 мая 2018 года по выслуге срока службы, выслуга лет в календарном исчислении составила 17 лет 10 месяцев 28 дней, в льготном - 27 лет 02 месяца 26 дней. Считает, что при расчете выслуги лет в спорные периоды неверно применены нормы законодательства, поскольку она осуществляла медико-санитарное обслуживание осужденных больных туберкулезом, в связи с чем расчет выслуги в льготном исчислении должен исчисляться из расчета один месяц службы за два. В указанные периоды она была закреплена за изолированным (амбулаторным) участком медицинской части ИК-9, предназначенным для содержания и лечения больных с активной формой туберкулеза, находящимся на территории исправительной колонии. В соответствии с приказами начальника исправительного учреждения в указанные периоды ей производились начисления и выплата надбавок за работу во вредных условиях с данной категорией осужденных. В периоды с 01 апреля 2015 года по 01 июля 2015 года она была освобождена от занимаемой должности и была зачислена в распоряжение, осуществляла лечение больных с активной формой туберкулеза, соответственно, выполняла работу, дающую право на льготное исчисление выслуги лет. Отсутствие приказов начальника исправительного учреждения о закреплении её за изолированным амбулаторным участком медицинской части, предназначенным для содержания и лечения больных с активной формой туберкулеза, в периоды службы с 2002 года по 2013 год не означает, что в указанный период она не осуществляла работу, дающую ей право на льготное исчисление выслуги лет. ГУФСИН России по Пермскому краю отказывает в перерасчета выслуги лет, в перерасчета размера пенсии. Считает, что в спорные периоды она являлась сотрудником исправительного учреждения, была закреплена за изолированным (амбулаторным) участком медицинской части, предназначенным для содержания и лечения больных активным туберкулезом, в соответствии со своими должностными обязанностями непосредственно контактировала с осужденными больными активной формой туберкулеза, содержащимися в амбулаторном изолированном противотуберкулезном участке медицинской части исправительного учреждения, занимаемая ею должность входила в Перечень должностей, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, а также принимая во внимание, что законодательством не предусмотрено включение в выслугу лет периодов службы по фактическому отработанному времени, то весь период прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет в льготном исчислении, из расчета один месяц службы за два месяца.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года исковые требования Колесниковой Е.И. удовлетворены частично: признаны незаконными действия ГУФСИН России по Пермскому краю при исчислении выслуги лет Колесниковой Елене Ивановне за периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца; на ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность произвести Колесниковой Е.И. расчет выслуги лет за периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года в льготном исчислении из расчета один месяц службы за два месяца; произвести расчет пенсии (пособия) в льготном исчислении из расчета один месяц службы за два месяца за периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года; с ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу Колесниковой Е.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к ГУФСИН России по Пермскому краю, а также в удовлетворении требований, заявленных к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 января 2022 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУФСИН России по Пермскому краю - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Колесникова Е.И. просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность её доводов.

Представители Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 59 Федеральной службы исполнения наказаний" в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что Колесникова Е.И. проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы с 24 декабря 2002 года.

Приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от 22 мая 2018 года N 272-лс Колесникова Е.И. уволена по пункту "в" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

На день увольнения выслуга лет Колесниковой Е.И. составила: в календарном исчислении - 17 лет 10 месяцев 28 дней, в льготном исчислении - 27 лет 02 месяца 26 дней.

Расчет выслуги за периоды службы с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года в должности врача-фтизиатра медицинской части ФГУ ИК-9 ГУИН МЮ РФ по Пермской области; с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года в должности врача-фтизиатра медицинской части ФГУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермской области, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года в должности начальника фтизиатрического кабинета-врача медицинской части ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года в должности начальника фтизиатрического кабинета-врача-фтизиатра медицинской части ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, с 01 апреля 2015 года по 01 июля 2015 года, когда истец была освобождена от замещаемой должности и зачислена в распоряжение начальника ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России произведен из расчета один месяц службы за полтора месяца.

Также из материалов дела следует, что приказом Главного управления исполнения наказаний по Пермской области от 12 ноября 2001 года N 346 в ИК-9 создан участок для отбывания наказания осужденными больными отрытой формой туберкулеза с лимитом наполнения 80 человек.

В периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года в медицинской части исправительного учреждения, где истец проходила службу, осуществлялось содержание и лечение осужденных, больных туберкулезом, что подтверждается архивными выписками из приказов о доплатах к должностному окладу истца, должностными инструкциями по должностям, замещаемым истцом, Положениями о медицинской части.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 13, 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", абзацем 12 подпункта "в" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", Перечнем медицинских противотуберкулезных организаций в уголовно-исполнительной системе, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, утвержденным приказом Минюста Российской Федерации от 06 июня 2002 года N 152, а также приказом Минюста Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 233, исходил из того, что в периоды с 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года истец проходила службу в медицинской части исправительного учреждения, в которой осуществлялось содержание и лечение осужденных, больных туберкулезом, то есть в подразделении, которое относится к медицинским противотуберкулезным организациям, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях - один месяц службы за два (Приложение N 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 06 июня 2002 года N 152, Приложение N 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 233). С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав характер деятельности Колесниковой Е.И., которая непосредственно оказывала медицинскую помощь осужденным, больным туберкулезом, за что ей была установлена доплата к должностному окладу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для зачета спорных периодов службы истца в льготном исчислении из расчета один месяц службы за два месяца, а также перерасчета назначенной истцу пенсии с учетом льготного порядка исчисления спорных периодов службы.

Отказывая в удовлетворении требований о льготном исчислении периода службы с 01 апреля 2015 года по 01 июля 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период Колесникова Е.И. была освобождена от замещаемой должности и зачислена в распоряжение ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в связи с проведением организационно-штатных мероприятий; доказательств, подтверждающих, что в указанный период истец осуществляла лечение больных с активной формой туберкулеза, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части, а также требования к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции не нашел оснований для признания незаконными бездействия ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившегося в не издании приказов о закреплении Колесниковой Е.И. за изолированным (амбулаторным) участком медицинской части, предназначенным для содержания больных активной формой туберкулеза, за период службы 24 декабря 2002 года по 07 октября 2004 года, с 01 сентября 2005 года по 24 июля 2009 года, с 24 июля 2009 года по 30 марта 2012 года, с 30 марта 2012 года по 17 декабря 2013 года, поскольку издание данных приказов регламентировано приложением N 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 06 июня 2002 года N 152, а также приложением N 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 233, и применяется к Перечню должностей в уголовно-исполнительной системе, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях, тогда как суд пришел к выводу о наличии оснований для расчета истцу выслуги лет на льготных условиях по Перечню медицинских противотуберкулезных организаций.

Установив, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных услуг, относящихся к настоящему делу: составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух предварительных судебных заседаниях и одном судебном заседании, принципы разумности, справедливости и соразмерности, с учетом категории дела, продолжительности рассмотрения спора, пришел к выводу о взыскании с ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу Колесниковой Е.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ГУФСИН России по Пермскому краю, суд апелляционной инстанции указал на то, что должности, занимаемые истцом (врач-фтизиатр медицинской части, начальник фтизиатрического кабинета-врач-фтизиатр медицинской части) были предусмотрены штатным расписанием медицинской части, являющейся структурным подразделением исправительного учреждения, в ИК-9 был создан участок для отбывания наказания осужденными больными открытой формы туберкулеза с лимитом наполнения 80 человек, должность истца в спорные периоды была включена в список медицинских сотрудников, непосредственно участвующих в оказании противотуберкулезной помощи больным открытой (активной) формой туберкулеза, содержащихся в локальном противотуберкулезном участке ФБУ ИК-9, в связи с вредными условиями труда истцу производилась соответствующая доплата. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также указал на то, что отсутствие приказа о закреплении Колесниковой Е.И. за изолированным туберкулезным участком не влечет отказ в удовлетворении заявленных ею требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон N 4468-1).

В соответствии со статьей 5 Закона N 4468-1 лица, проходившие службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, приобретают право на пенсию за выслугу лет.

Согласно части 2, 3 статьи 18 Закона N 4468-1 время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" (далее - постановление N 941) в выслугу лет для назначения пенсий на льготных условиях, из расчета один месяц службы за два месяца, засчитывается служба в исправительно-трудовых учреждениях, исправительных учреждениях, предназначенных для содержания и лечения осужденных инфекционных больных и содержания осужденных с пожизненным сроком, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным после 20 июля 1992 года, а в медицинских противотуберкулезных организациях уголовно-исполнительной системы - с 12 марта 2001 года по перечню организаций, должностей и на условиях, определяемых Министром юстиции Российской Федерации.

Из приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 06 июня 2002 года N 152 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2002 года N 132", действовавшего на момент прохождения истцом службы, утратившего силу в связи с изданием приказа Минюста Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 233, следует, что правом на льготное исчисление из расчета один месяц службы за два месяца обладают лица, проходившие службу в противотуберкулезных организациях уголовно-исполнительной системы, перечисленных в соответствующем Перечне организаций, к которым в частности относились медицинские части исправительных учреждений и (или) следственных изоляторов, в которых осуществляется содержание и лечение осужденных и лиц, заключенных под стражу, больных туберкулезом (приложение N 1); сотрудники исправительных учреждений, закрепленные за медицинскими противотуберкулезными организациями, а также за локальными участками для содержания и лечения больных активным туберкулезом в соответствии с Перечнем должностей (приложение N 2).

Аналогичные по содержанию положения содержит приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 233 "Об утверждении перечней должностей, предприятий, учреждений, организаций уголовно-исполнительной системы, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях", подлежащий применению к спорным правоотношениям и утративший силу с 04 мая 2020 года в связи с изданием приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03 апреля 2020 N 86.

Согласно приведенному приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 233, правом на льготное исчисление из расчета один месяц службы за два месяца обладают лица, проходящие службу в противотуберкулезных организациях уголовно-исполнительной системы, перечисленных в Перечне организаций, в частности в подразделениях, осуществляющих медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, больных туберкулезом (приложение N 1); а также сотрудники исправительных учреждений и следственных изоляторов, закрепленные приказом органа или учреждения УИС Минюста России, ФСИН России за изолированными участками для содержания и лечения больных активным туберкулезом, в силу своих служебных обязанностей непосредственно контактирующих с больными активной формой туберкулеза (приложение N 2).

Таким образом, правом на льготное исчисление выслуги из расчета один месяц службы за два месяца обладают лица, проходившие службу в подразделениях (медицинских частях) исправительных учреждений, в которых осуществляется содержание и лечение осужденных, больных туберкулезом, а также сотрудники исправительных учреждений, закрепленные приказом органа или учреждения УИС Минюста России, ФСИН России за изолированными участками для содержания и лечения больных активным туберкулезом, в силу своих служебных обязанностей непосредственно контактирующих с больными активной формой туберкулеза.

С учетом установленных судами обстоятельств о том, что в спорные периоды истец работала в должности врача-фтизиатра, начальника фтизиатрического кабинета - врача медицинской части, начальника фтизиатрического кабинета - врача-фтизиатра в медицинской части исправительной колонии, в соответствии со своими должностными обязанностями постоянно оказывала медицинскую помощь больным активной формой туберкулеза, содержащимся в локальном противотуберкулезном участке, суды пришли к правильному выводу о возложении на ГУФСИН России по Пермскому краю обязанности произвести Колесниковой Е.И. расчет выслуги лет за указанные судом периоды в льготном исчислении из расчета один месяц службы за два месяца, а также произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом льготного исчисления стажа.

При этом отсутствие приказа о закреплении Колесниковой Е.И. за изолированным туберкулезным участком не является основанием для отказа во включении оспариваемых периодов в ее льготный стаж, поскольку характер работы истца об оказании медицинской помощи осужденным больным активной формой туберкулеза в спорные периоды подтвержден.

Доводы кассационной жалобы о том, что для возникновения у истца права на расчет выслуги лет за оспариваемые ею периоды для назначения пенсии на льготных условиях, ФКУ ИК-9 должно являться одним из учреждений, указанных в перечне медицинских противотуберкулезных организаций, приказом ФКУ ИК-9 Колесникова Е.И. должна быть закреплена за изолированным участком для содержания и лечения больных активным туберкулезом, ФКУ ИК-9 не являлось (не является) исправительным учреждением, предназначенным для содержания и лечения осужденных инфекционных больных, лечебным исправительным учреждением, медицинской противотуберкулезной организацией; о несогласии с размером взысканных судом в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, являлись предметом изучения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, направлены на иное толкование норм материального права.