Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-7384/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 8Г-7384/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.,
судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Куренковой Людмиле Феофановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе Куренковой Л.Ф.,
на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с названным иском, указав, что 20 октября 2019 года с Куренковой Л.Ф. заключен кредитный договор N 0431822956, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 137 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику кредитную карту, а ответчик взял обязательство по внесению процентов за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. По состоянию на 14 октября 2020 год сумма задолженности составила 166 719,77 рублей, из которых: основной долг 140 411,73 рублей, проценты 16 458,04 рублей, штрафные проценты 9 850 рублей. Банк просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 05 декабря 2019 года по 07 мая 2020 год 166 719,77 рублей, а также взыскать государственную пошлину 4 534,40 рублей.
Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены. С Куренковой Л.Ф. взысканы в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность за период с 05 декабря 2019 года по 07 мая 2020 год в общей сумме 166 719,77 рублей, государственная пошлина 4 534,40 рублей, всего взыскано 171 254,17 рублей.
В кассационной жалобе Куренкова Л.Ф. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Судами установлено, что 20 октября 2019 года между АО "Тинькофф Банк" и Куренковой Л.Ф. заключен договор N 0431822956, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 137 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 435, 810, 811 ГК РФ с учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что истец свои обязательства перед ответчиком согласно договору исполнил в полном объеме. Ответчик же в одностороннем порядке уклоняется от принятых на себя обязательств по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Поскольку Куренкова Л.Ф. в установленный срок оплату по договору не производила, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы судов являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.
Утверждения Куренковой Л.Ф. в жалобе о том, что она кредитными денежными средствами не пользовалась, являются несостоятельными.
В данном случае кредитный договор был заключен путем акцепта банком предложения клиента, которое согласно статье 435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована банком в соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 ГК РФ путем открытия счета и зачисления суммы кредита на счет. Условия кредитного договора определены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, подписанном представителем банка и ответчиком, таким образом, факт заключения кредитного договора в письменной форме подтвержден исследованными судом доказательствами, деньги перечислены на счет заемщика, график погашения задолженности включен в заявление клиента о заключении договора. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Ссылка ответчика на нарушение судом правил оценки доказательств несостоятельна. Оценка всех представленных сторонами доказательств осуществлена судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 67 ГПК РФ, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куренковой Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
