Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-7276/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 8Г-7276/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей Юдановой С.В., Ковалева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гретченко Владимира Ильича к Сильченко Роману Николаевичу о признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о местоположении границ земельного участка,
по кассационной жалобе Гретченко В.И.,
на решение Арсеньевского городского суда от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснения истца, его представителя Шалымовой А.В., Кашкалда В.И., судебная коллегия
установила:
Гретченко В.И. обратился в суд с названным в иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 10 октября 2012 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 808 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Собственником земельного участка по <адрес> является Кашкалда В.И. Данный земельный участок имел кадастровый номер N и площадь 956 кв.м. Кашкалда В.И. изменены границы земельного участка и увеличена его площадь до 1 051 кв.м., вновь сформированному земельному участку присвоен кадастровый номер N. Работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N выполнены кадастровым инженером Сильченко Р.Н. Полагает, что межевой план составлен с нарушением требований закона, поскольку границы не согласованы со смежными землепользователями, изготовление межевого плана от 10 июня 2013 года, привело к нарушению права истца, поскольку площадь принадлежавшего ему земельного участка уменьшилась с 808 кв.м. до 761 кв.м. Просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, проведенного в июне 2013 года кадастровым инженером Сильченко Р.Н. недействительными; исключить из государственного кадастра недвижимости РФ введения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, внесенные в данный реестр 10 июня 2013 года.
Решением Арсеньевского городского суда от 9 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 3 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Гретченко В.И. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что между Гретченко В.И. и Кашкалда В.И. фактически имеется спор о границах земельных участков, который ранее разрешался судом. Доводы истца о недействительности межевания земельного участка Кашкалда В.И. были предметом судебного исследования. Вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда от 10 октября 2018 года исковые требования Гретченко В.И. к Кашкалда В.И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка N и установлению границ земельного участка истца оставлены без удовлетворения. Определением Арсеньевского городского суда от 19 августа 2020 года прекращено производство по делу по иску Гретченко В.И. к Кашкалда В.И. об установлении границ земельных участков в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по аналогичным требованиям.
Установив, что в данном случае имеется спор между землепользователями о границах земельных участков, суды с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, ст. 15, 60, 70 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суды пришли к выводу о том, что предъявление иска к кадастровому инженеру о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего смежному землепользователю, предъявлен к ненадлежащему ответчику и не приведет к восстановлению прав истца.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что суды необоснованно лишили его части земельного участка, не все доказательства были исследованы судом первой инстанции, в настоящее время нарушение прав истца в части наложения границ не устранено, повторяют его позицию в суде апелляционной инстанций, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в состоявшемся апелляционном определении.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гретченко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
