Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 8Г-724/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танкаева Маули Османовича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ и обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ, исходя из фактического объема потребления, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" к Танкаеву Маули Османовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по кассационной жалобе Танкаева Маули Османовича на решение Ачхой - Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения Танкаева М.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" - Дешериевой М.Р., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Танкаев М.О. обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный природный газ и обязании произвести перерасчёт задолженности за потребленный природный газ, исходя из фактического объеме потребления.

В обоснование требований указано, что с 2015 года он проживал со своей семьей на съемной квартире в г. Грозном, что подтверждается справкой ТСН "Гигант". В начале ноября 2018 года он со своей семьей переехал на жительство в своё домовладение в с. Валерик по ул. Гагарина, д. 5. В его доме по указанному адресу, ко времени его возвращения, из всех имеющихся комнат пригодным для проживания была только одна комната с печным газовым отоплением площадью 22,5 кв.м. Остальные комнаты не были пригодны для проживания, так как в них не было ни полов, ни дверей и, соответственно, они не отапливались ни печным, ни водяным газовым отоплением. В сентябре 2019 года в доме по <адрес>, истец провел водяное (батарейное) отопление с газовым подогревом на площади 134 кв.м. По его устному заявлению в начале октября 2019 года начальником Ачхой-Мартановского ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" в с. Валерик была направлена комиссия в составе главного инженера и двух работников газового предприятия для определения фактической отапливаемой площади по дому. Указанная комиссия определила, что задолженность за потребленный газ истцу будет начислена за 134 кв.м отапливаемой площади с 1 января 2016 года по октябрь 2019 год. Вместе с тем, с осени 2018 года до весны 2019 года газ в указанном доме потреблялся только на обогрев комнаты площадью в 22,5 кв. метра. Кроме того, газ потреблялся на газовую плиту с ноября 2018 года по 5 октября 2019 года.

Просил отменить неверное начисление задолженности за потребление природного газа по домовладению в <адрес> в сумме 155 027,81 руб., обязать Ачхой-Мартановское АО "Газпром Межрегионгаз Грозный" начислить задолженность за нормативное потребление газа по принадлежащему ему домовладению, исходя из площади отопления 22,5 кв.м и потребления газа газовой плитой с 1 ноября 2018 года по дату возобновления подачи газа - 5-го октября 2019 года, согласно количества проживающих в доме жильцов (3 человека).

ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" поданы встречные требования Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ ответчику, на основании договора на поставку природного газа N 03/011094 заключенного 24 июля 2011 года. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2016 по 30.10.2018 образовалась задолженность за газ в размере 155027 руб.81 коп.. В ходе проверки установлено, что обращений о прекращении подачи газа в период с 01.01.2015 по 30.10.2018 от Танкаева М.О. не поступало. В ходе рейдовых мероприятий работниками ТУ Ачхой-Мартановского района 13 марта 2017 года было установлено, что абонент Танкаев М.О. не проживает по данному адресу и согласно Постановлению Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, было произведено отключение от газораспределительной сети в одностороннем порядке. 12 октября 2018 года по письменному обращению абонент был подключен к газораспределительной сети после частичной оплаты. 24 августа 2019 г. абонент был отключен от газораспределительной сети по задолженности, после чего 5 октября 2019 года подключен после заключения мирового соглашения о поэтапном погашении задолженности за потребленный природный газ. После получения заявления о заключении договора на поставку газа от Танкаева М.О. контролер выезжал по адресу с Валерик, ул. Гагарина, д.5, где произвел замеры и установил, что жилая отапливаемая площадь составляла 180 кв.м., площадь нежилых помещений 120 кв.м, и внес в договор, заключенный с абонентом Танкаевым М.О. 24 июля 2011 года, под которым подписался сам Танкаев М.О. В случае вменений параметров договора абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме ТУ С момента подключения к газораспределительной сети Танкаев М.О. не оплачивал за поставленный природный газ до октября 2018 г. Задолженность за потреблённый природный газ по состоянию на 1 декабря 2020 года составляет 151 533 руб. 22 коп.. ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный", начисленная абоненту Танкаеву М.О. сумма задолженности за период с 01.01.2016 по 01.01.2018 частично списана как безнадежная и в настоящее время остаток задолженности Танкаева М.О. за потребленный природный газ составляет 71 047 руб. 63 коп.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Танкаева М.О. отказано. Встречные исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Танкаева М.О. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 71 047 руб. 63 коп. Взыскать с Танкаева М.О. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 руб. 31 коп.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями статей 210, 249, 539, 540, 544, 152 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установили, что Танкаеву М.О. принадлежит указанное домовладение, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги, выданной администрацией Ачхой - Мартановского муниципального района Чеченской Республики, обязательства по оплате коммунальных услуг за поставку газа Танкаевым М.О. не исполнялись, согласно сверке расчётов с абонентом Танкаевым М.О. от 28 января 2021 года, начисление задолженности за потребленный газ Танкаеву М.О. произведено с января 2016 года по декабрь 2020 года.

При определении объема потребленного абонентом Танкаевым М.О. газа, поставщик исходил из того, что величина площади отапливаемых помещений определена подписанным Танкаевым М.О. договором, составляет: с января 2016 по апрель 2019 года - 180 кв.м.; с октября 2019 по декабрь 2020 года (с момента составления акта проверки газификации помещений от 5 октября 2019 года) - 134 кв.м., в связи с чем судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Танкаева М.О. к ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" и частичном удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Танкаеву М.О. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ачхой - Мартановского районного суда Чеченской Республики от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 1 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка