Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-7228/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 8Г-7228/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Гасанову Марату Адбуллаевичу о взыскании задолженности за поставку газа,
по кассационной жалобе опекуна ответчика Гасанова Марата Абдуллаевича - Абдулазимовой Таисии Альбиевны на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к Гасанову М.А. о взыскании задолженности за поставку газа. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцом договорные обязательства по газоснабжению выполняются полностью и в срок, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Просил суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 419 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей.
Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 19 января 2022 года исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" удовлетворен частично. С ответчика Гасанова М.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" взыскана задолженность в размере 85 068,73 рублей за период с 1 марта 2018 года по 1 января 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 2 752 рубля. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.
Опекуном ответчика Гасанова М.А. - Абдулазимовой Т.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за поставку газа, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, взыскал с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 068,73 рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности за поставку газа, направлены на переоценку представленных в дело доказательств и не могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела и фактически направлена на переоценку доказательств.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу опекуна ответчика Гасанова М.А. - Абдулазимовой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
