Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-7225/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 года Дело N 8Г-7225/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.,
судей Александровой М.В., Шиловой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Людмилы Сергеевны к Проценко Александру Васильевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
по кассационной жалобе Проценко А.В.
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Приваловой Л.С. - Савченко Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Привалова Л.С. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 15 марта 2017 г. произошло затопление ее квартиры горячей водой из вышерасположенной квартиры N N, собственником которой является ответчик. Согласно акту технического обследования N N от 17 марта 2017 г. затопление произошло вследствие срыва трубы на переходном соединении стояка горячего водоснабжения. В результате затопления внутренней отделке квартиры и находящемуся в ней имуществу причинены повреждения. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. Просила взыскать с Проценко А.В. причиненный затоплением квартиры ущерб в размере 115 287 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 505,74 рублей, по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, комиссию банка 260 рублей, стоимость справки МФЦ 460 рублей, комиссию банка 30 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 9 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены, с Проценко А.В. в пользу Приваловой Л.С. взыскан ущерб от затопления квартиры в размере 115 287 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 505,74 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 260 рублей, расходы по оплате справки 490 рублей, всего 151 542,74 рублей.
В кассационной жалобе Проценко А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что причиной затопления квартиры истца послужил срыв трубы горячего водоснабжения на переходном соединении. Выводы суда о том, что поскольку ответчиком самовольно произведены работы по частичной замене стояка горячего водоснабжения, следовательно, он должен нести обязанность по возмещению истцу ущерба, полагает незаконными. На момент залива квартиры истца система горячего водоснабжения в квартире ответчика соответствовала проекту. Самовольное переустройство инженерных коммуникаций ответчиком не производилось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований по настоящему делу не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судами установлено и из материалов дела следует, что Приваловой Л.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 15 марта 2017 г. произошло затопление квартиры истца горячей водой из вышерасположенной квартиры N N, собственником которой является ответчик Проценко А.В.
Согласно акту технического обследования N от 17 марта 2017 г. затопление произошло вследствие срыва трубы на переходном соединении стояка горячего водоснабжения в квартире ответчика.
Из журналов заявок и выполненных работ ООО "Жилищная компания" следует, что в апреле 2016 года работниками управляющей организации в квартире N N (ответчика) была проведена работа по устранению капельной течи, возникшей в результате порыва метаполовой трубы в ванной комнате, имеется отметка о том, что доступ к трубе закрыт, ниша зашита.
Согласно акту выполненных работ от 16 марта 2017 г. в квартире ответчика производился ремонт и замена стояков холодного и горячего водоснабжения приблизительно год - полтора года назад, для которого жильцы квартиры нанимали слесарей.
17 марта 2017 г. специалистами ООО "Жилищная компания" составлены акты технического обследования N и N, из которых следует, что при осмотре квартиры ответчика установлено, что место расположения трубопроводов закрыто непроектным коробом. При вскрытии короба установлено, что на трубопроводе стояка горячего водоснабжения сорвало трубу на переходном соединении, вследствие чего произошло затопление горячей водой квартиры истца. При проверке установлен факт самовольной перепланировки и переустройства туалета и ванной комнаты, требующие изменения в технический паспорт помещения. В результате залива квартиры истца повреждена внутренняя отделка, мебель.
Поскольку суды установили, что ответчик своими силами произвел замену ХВС и ГВС в своей квартире (заменил металлические трубы на метаполовые), в результате некачественных работ произошел срыв трубы на переходном соединении, что привело к затоплению нижерасположенной квартиры и причинению истцу ущерба.
Выводы судов об удовлетворении иска Приваловой Л.С. являются законными и обоснованными.
Несогласие заявителя с названными выводами, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Шкотовского районного суда Приморского края от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Проценко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
