Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 8Г-7171/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А.,

судей Зориной С.А., Чернецовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-275/2021 по иску Сыроежиной Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2022 года,

по кассационной жалобе Сыроежиной Ольги Александровны на решение Троицкого городского суда Челябинской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чаус И.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сыроежина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (в дальнейшем - ООО "Перспектива"), в котором с учетом уточнений просила:

признать незаконными действия ООО "Перспектива" по выводу из эксплуатации индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат- Компакт-15-0,6", заводской N 25406234, установленного в жилом доме N <данные изъяты>, оформленному актом вывода из коммерческой эксплуатации узла учета тепловой энергий у потребителя от 20 ноября 2019;

признать незаконным отказ ООО "Перспектива" принимать для осуществления расчетов за оказанную коммунальную услугу по отоплению по показаниям указанного выше индивидуального прибора учета;

признать незаконными действия ответчика по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению жилого дома N <данные изъяты>, исходя из площади жилого дома, норматива потребления и тарифа на тепловую энергию;

обязать ООО "Перспектива" произвести перерасчет за период с 25 марта 2020 г. по 18 марта 2021 г. и исключить из расчета задолженности сумму в размере 113 229,37 руб., начисленную исходя из площади жилого дома, норматива потребления и тарифа на тепловую энергию, по состоянию на день вынесения решения по делу и вступления решения суда в законную силу;

обязать ООО "Перспектива" со дня вступления решения суда в законную силу принимать для расчетов за коммунальную услугу по отоплению показания индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат-Компакт-15- 0,6", заводской N 25406234, в том числе после проведения его очередной государственной поверки до истечения срока его службы;

обязать ООО "Перспектива" со дня вступления решения в законную силу производить начисление размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению на основании показаний индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат-Компакт-15-0,6", заводской N 25406234;

взыскать с ООО "Перспектива" в пользу Сыроежиной О.А. штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в размере 50% от суммы 113 229,37 руб., начисленной за не оказанную коммунальную услугу по отоплению за период с 25 марта 2020 г. по 18 марта 2020 г. по дату вынесения решения, и возложить на ООО "Перспектива" обязанность отражать сумму начисленного штрафа отдельной строкой в выставляемых к оплате платежных документах;

взыскать с ООО "Перспектива" в пользу Сыроежиной О.А. компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.;

определить судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по отражению отдельной строкой в выставляемых к оплате платежных документах сумму начисленного штрафа в размере 50% от суммы 113 229,37 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от 23 января 2010 года истец является собственником жилого дома N <данные изъяты>, который в установленном порядке был подключен к сетям центрального отопления, в том числе для нужд горячего водоснабжения. Истцом для расчетов за оказанную ответчиком коммунальную услугу по теплоснабжению ежемесячно направлялись отчетные ведомости с показаниями теплового счетчика "Карат-Компакт-15- 0,6", заводской N 25406234, на основании которых ответчик выставлял к оплате платежные документы за оказанную коммунальную услугу, которые в полном объеме и своевременно оплачивались истцом.

С 25 марта 2020 г. ответчик отказал в принятии отчетной ведомости потребителя тепловой энергии за период с 21 февраля 2020 г. по 22 марта 2020 г., мотивировав тем, что узел учета выведен из эксплуатации актом от 20 ноября 2019 года, как несоответствующий требованиям Правил N 1034, с чем истец не согласна в связи с отсутствием замечаний к работе теплосчетчика, правильности отражения показаний.

Несмотря на то, что с 25 марта 2020 г. истец прекратила пользоваться услугой по теплоснабжению жилого дома, использовала для отопления дома только газоснабжение, поставив об этом в известность ответчика, при расчете платы за тепловую энергию за период с 25 марта 2020 г. по 18 марта 2021 г. ответчик начислил оплату за услугу отопления и горячего водоснабжения, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем просила произвести перерасчет излишне предъявленной к оплате суммы в размере 113 229,37 руб., и взыскать штраф, компенсацию морального вреда.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 17 мая 2021 года исковые требования Сыроежиной О.А. удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ООО "Перспектива": по выводу из эксплуатации индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат-Компакт-15-0,6", заводской N 25406234, установленного в жилом доме N <данные изъяты>, оформленного актом вывода из коммерческой эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя от 20 ноября 2019г.; по начислению платежей за коммунальные услуги по отоплению жилого дома N <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сыроежиной О.А., исходя из площади жилого дома, норматива потребления и тарифа на тепловую энергию.

Обязал ООО "Перспектива" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению жилого дома N <данные изъяты> за период с 25 марта 2020 г. по 18 марта 2021 г. исходя из показаний индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат-Компакт - 15- 0,6", заводской N 25406234 и исключить из расчета задолженности за данный период сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению в размере 113 229,37 руб., начисленную, исходя из площади жилого дома, норматива потребления и тарифа на тепловую энергию.

Обязал ООО "Перспектива" отражать сумму начисленного штрафа в размере 2000 руб. отдельной строкой в выставляемых к оплате платежных документах.

Взыскал с ООО "Перспектива" в пользу Сыроежиной О.А. штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги по отоплению в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей, неустойку за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности отражать сумму начисленного штрафа в размере 2 000 руб. отдельной строкой в выставляемых к оплате платежных документах, в размере 100 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий ООО "Перспектива" по выводу из эксплуатации индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат-Компакт-15-0,6", заводской N 25406234, установленного в жилом доме N <данные изъяты>.

Принято в указанной части новое решение, которым отказано в признании незаконными действий ООО "Перспектива" по выводу из эксплуатации данного индивидуального прибора учета, установленного в жилом доме N <данные изъяты>, оформленному актом вывода из коммерческой эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя от 20 ноября 2019 года.

Это же решение суда изменено в части, которой исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции признал незаконными действия ООО "Перспектива" по начислению платежей за коммунальную услугу по отоплению жилого дома N <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сыроежиной О.А., исходя из площади жилого дома, норматива потребления и тарифа на тепловую энергию за период с 01 октября 2020 года по 18 марта 2021 года.

Обязал ООО "Перспектива" произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению жилого дома N <данные изъяты> за период с 01 октября 2020 г. по 18 марта 2021 г. путем исключения из задолженности за данный период начисленной суммы оплаты в размере 84 440,02 руб.

Взыскал с ООО "Перспектива" в пользу Сыроежиной О.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскал с ООО "Перспектива" в пользу Сыроежиной О.А. штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в размере 5 000 руб.

Обязал ООО "Перспектива" отражать сумму начисленного штрафа в размере 5 000 руб. отдельной строкой в выставляемых к оплате платежных документах.

Взыскал с ООО "Перспектива" неустойку за каждый день неисполнения настоящего апелляционного определения в части отражения суммы штрафа в размере 5000 руб. отдельной строкой в выставляемых к оплате платежных документах, в размере 50 руб., начиная с 09 февраля 2022 года и по день фактического исполнения апелляционного определения.

В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Перспектива" просит изменить апелляционное определение. Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о признании действий ООО "Перспектива" по начислению платежей за коммунальную услугу по отоплению исходя из площади жилого дома, норматива потребления и тарифа на тепловую энергию за период с 01 октября 2020 года по 18 марта 2021 года, также о возложении обязанности произвести перерасчет платы за данный период путем исключения из задолженности суммы в размере 84 440,02 руб., указав, что истец к ответчику с требованием о прекращении коммунальной услуги по передаче тепловой энергии не обращался. Самовольное перекрытие запорной арматуры, расположенной в индивидуальном жилом доме не исключает возможности потребления тепловой энергии и не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника жилого дома от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку жилой дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Кроме того, ответчик указал, что истец не обращался в ООО "Перспектива" с заявлениями о расторжении договора теплоснабжения и о заключении договора на предоставление резервной мощности, о совместном составлении акта, подтверждающего произведенное прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя (резервируемых тепловых нагрузок) без отсоединения от систем теплоснабжения в ТК на сетях централизованного теплоснабжения. Указывает на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца штрафа.

В кассационной жалобе Сыроежина О.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при его рассмотрении, нарушение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых актов. Указывает, что судом не были разрешены исковые требования о признании незаконным отказа ООО "Перспектива" принимать для осуществления расчетов за отопление показания индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат-Компакт-15-0,6", заводской N 25406234; о возложении обязанности принимать показания этого прибора учета, в том числе после проведения его очередной государственной поверки до истечения срока его службы; о возложении обязанности производить начисление размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению на основании показаний индивидуального прибора учета - теплосчетчика "Карат-Компакт-15-0,6", заводской N 25406234.

В отзыве на кассационную жалобу, ООО "Перспектива" просит кассационную жалобу Сыроежиной О.А. оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ООО "Перспектива", обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела было установлено, что на основании постановления администрации г.Троицка Челябинской области N 516 от 21 ноября 2014 г. единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области в период до 01 июня 2017 г. являлось ЗАО "ТЭК".

По постановлению администрации города Троицка Челябинской области от 01 июня 2017г. N 1026 с октября 2017 года единой теплоснабжающей организацией в центральной части города Троицка Челябинской области определено ООО "Перспектива", которое с указанной даты приступило с осуществлению теплоснабжения, в том числе, жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, собственником которого на основании договора дарения от 23 января 2010 года является Сыроежина О.А.

Договор теплоснабжения с Сыроежиной О.А. на отпуск тепловой энергии заключен в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. На имя Сыроежиной О.А. открыт лицевой счет N <данные изъяты>

В жилом доме Сыроежиной О.А. в 2006 году произведен монтаж индивидуального прибора учета - теплосчетчика марки "Карат-Компакт-15- 0,6", заводской номер 25406234, дата выпуска 16 августа 2005 г.

10 ноября 2006 г. организацией Троицкие электротепловые сети произведен допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Узел учета установлен на обратном трубопроводе.

октября 2008 г. составлен Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому узел учета состоит из индивидуального прибора учета, марки "Карат-Компакт-15-0,6", заводской номер 25406234.

23 августа 2016 г. произведена очередная поверка счетчика Карат- компакт-15-0,6, заводской номер 25406234. Выданное свидетельство о поверке N Ф-16-647, действительно до 22 августа 2021 г.

26 октября 2017г. должностными лицами ООО "Перспектива" составлен Акт ввода в коммерческую эксплуатацию этого узла учета тепловой энергии, который подписан потребителем и представителями ООО "Перспектива" (том 1 л.д.104). При этом истцом согласованный с теплоснабжающей организацией проект установки прибора учета тепловой энергии не предоставлен. Представленный суду (том 1 л.д.123) проект таковым не является.

С октября 2017 года истцом для целей расчетов за оказанную ответчиком коммунальную услугу по теплоснабжению ежемесячно в адрес ООО "Перспектива" направлялись отчетные ведомости потребителя с показаниями прибора учета показаний теплового счетчика марки(тип) "Карат- Компакт-15-0,6", заводской N 25406234, на основании которых ООО "Перспектива" выставляло к оплате платежные документы за оказанную коммунальную услугу, а потребителем производилась оплата тепловой энергии.

20 ноября 2019 года ООО "Перспектива" произведено обследование узла учета тепловой энергии, установленного в жилом доме по <данные изъяты>, в ходе которого установлено в том числе отсутствие проектной документации на узел учета тепловой энергии, согласованный с теплоснабжающей организацией, в связи с чем составлен акт вывода из коммерческой эксплуатации узла учета тепловой энергии (том 1 л.д.19).

Из акта следует, что проверка наличия технической документации проводилась ООО "Перспектива" в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

23 марта 2020 г. ответчик отказал в принятии у истца отчетной ведомости потребителя тепловой энергии за период с 21 февраля 2020 по 22 марта 2020 года, мотивировав тем, что узел учета выведен из эксплуатации актом от 20 ноября 2019, как несоответствующий требованиям Правил коммерческого учета.

25 марта 2021 года истица уведомила ответчика о временном прекращении пользования услугой по теплоснабжению жилого дома путем перекрытия задвижек запорной аппаратуры на входном и обратном трубопроводах жилого дома до разрешения спора относительно возможности использования установленного прибора учета( том 1 л.д.21-22).

28 апреля 2020 года ООО "Перспектива" дан ответ истице, в котором указана причина невозможности использования прибора учета в качестве расчетного - отсутствие возможности измерения расхода теплоносителя в подающем трубопроводе, определения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, определения массы возвращенного теплоносителя.

При этом указано, что услуга по теплоснабжению будет прекращена только по окончанию отопительного сезона периода 2019-2020г.г. (том 1 л.д. 28).

Отопительный период 2019-2020 года в городе Троицке завершился на основании постановления администрации города Троицка от 24.04.2020 N 838 с 27.04.2020.

01 октября 2020 года сотрудником ответчика составлен акт о подаче тепловой энергии, в котором указано на подключение дома к централизованной сети теплоснабжения. Представитель истицы Сыроежин В.Б. с таким актом не согласился и дописал в нем, что им произведено перекрытие теплоснабжающих трубопроводов на вводе в доме, а отопление дома осуществляется газовым котлом.

18 марта 2021 года ООО "Перспектива" при обследования внутридомовой системы теплоснабжения дома N<данные изъяты> установлено, что на дату проведения обследования отопление и горячее водоснабжение осуществляется не от центрального отопления, а от автономного источника тепловой энергии-газового котла марки Электролюкс GCB24. Представителем ООО "Перспектива" произведена- опломбировка арматуры подающего и обратного трубопроводов ввода системы центрального отопления в жилой дом. По результатам обследования составлен акт осмотра от 18 марта 2021 года (том 1 л.д.142).

На основании указанного акта, истцу за период с марта 2020 г. по 18 марта 2021 г. начисление оплаты за тепловую энергию, отпущенную для теплоснабжения жилого дома по <данные изъяты> произведено исходя из площади жилого дома 177,2 кв.м, норматива потребления 0, 047 Гкал/ кв.м, тарифа на тепловую энергию 1774,95 руб./Гкал, с октября 2020 года - тарифа 1816,78 руб./Гкал, что подтверждается лицевыми счетами (том 1 л.д.80-83, 106), историей платежей (том 1 л.д.118), расчетами по лицевому счету (том 1 л.д.131-132).

Общая сумма начислений за тепловую энергию за спорный период составила 113502,71 руб., с учетом оплаты, внесенной истцом в сумме 273,34 руб., размер задолженности определен ответчиком в сумме 113 229,37 руб.

Определением суда апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена теплотехническая судебная экспертиза.