Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 8Г-7141/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цхурбаева Владимира Борисовича к Администрации Ногирского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительными записей в похозяйственной книге, внесении изменений в похозяйственную книгу о площади земельного участка,

по кассационной жалобе истца Цхурбаева Владимира Борисовича на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 апреля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения истца Цхурбаева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цхурбаев В.Б. обратился в суд с иском к Администрации Ногирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания о признании записей в похозяйственной книге недействительными и внесении изменений в нехозяйственную книгу о площади земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 65,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N КУВИ- N. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N КУВИ- N указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 2188 +/- 18 кв.м. Права на 2/3 доли жилого дома перешли к нему по наследству после смерти его матери ФИО3, а оставшаяся 1/3 доли перешла по договору мены с братом Цхурбаевым В.Б. Согласно выписке из похозяйственной книги N, лицевой счет N Администрации Ногирского сельского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ по записи, внесенной ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок находился во владении его матери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанный участок она унаследовала после смерти своего супруга (его отца) ФИО4 Согласно Архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АМС МО Пригородный район РСО-Алания по сведениям земельно-шнуровой книги колхоза им.Калинина за 1956-1959 г.г. за ФИО4 числится земельный участок площадью 0,25 га. По заявлению Цхурбаева В.Б., ему была выдана выписка из похозяйственней книги N (лицевой счет N) N от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него прав на домовладение, где площадь земельного участка указана 0,20 га. Поскольку, согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок составляет 2188+/-18 кв.м., Цхурбаев В.Б. обратился к ответчику с просьбой внести изменения в похозяйственную книгу и указать о наличии у него прав на земельный участок в размерах равных 0,25 га. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в положительном рассмотрении его обращения, сославшись на то, что сведениями о том, что за ФИО3 за 1991 год и по настоящее время значился земельный участок площадью 0,25 га, Администрация не располагает.

Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена АМС МО Пригородный район РСО-Алания.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2021 года исковые требования Цхурбаева В.Б. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

Истцом Цхурбаевым В.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применяя положения Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 7 июля 2003 года " 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", Порядка ведения похозяйственных книг, утверждённого Приказом Минсельхоза РФ от 11 октября 2010 года N 345 "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления городских округов" оценив все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств свидетельствующих о наличии у матери ФИО5, после смерти которой истец принял наследство, каких-либо прав на земельный участок площадью 0,25 га, установив, что истец претендует на часть земельного участка, который находится в пользовании ФИО6 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих владение и пользование земельным участком в размере 0,25 га, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях ФИО6 не разрешался и принятым решением суда не затрагиваются его права и законные интересы.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цхурбаева В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка