Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-7044/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N 8Г-7044/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой Эльзы Османовны к Гасанагаеву Расулу Алимурадовичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе,
по кассационной жалобе Гасанагаева Расула Алимурадовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.04.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 07.02.2020 в удовлетворении исковых требований Гаджиевой Э.О. к Гасанагаеву Р.А. о признании строения самовольной постройкой и его сносе отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27.10.2020 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Гаджиевой Э.О. удовлетворены.
Судом признано строение (магазин), расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> - самовольной постройкой.
Возложена обязанность на Гасанагаева Р.А. снести указанное самовольное строение в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 указанное апелляционное определение оставлено без изменения.
Гасанагаев Р.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что Гаджиева Э.О. продала Оруджеву В.О. спорное строение (магазин), являвшееся предметом рассмотрения гражданского дела по иску Гаджиевой Э.О. о признании строения самовольной постройкой и его сносе,
В момент рассмотрения гражданского дела по иску Гаджиевой Э.О. к Гасанагаеву Р.А. о признании строения самовольной постройкой и его сносе в суде апелляционной инстанции, Гаджиева Э.О. не могла быть стороной по делу, ее апелляционная жалоба не могла быть рассмотрена по существу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.04.2022 в удовлетворении заявления Гасанагаева Р.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе Гасанагаев Р.А. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.04.2022.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Отклоняя заявление Гасанагаева Р.А., руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 9 "Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11.12.2012 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявления, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что заявителями не представлены сведения о таких обстоятельствах, которые существовали к моменту вынесения решения и имели юридическое значение для спорящих сторон.
Вопреки доводам кассационной жалобы, приведенные заявителем обстоятельства отчуждении Гаджиевой Э.О. спорного строения (магазин), являвшегося предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела по иску Гаджиевой Э.О. к Гасанагаеву Р.А. о признании строения самовольной постройкой и его сносе - Оруджеву В.О., не относятся к вновь открывшимся, не отвечают признакам, установленным в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно не могут являться основаниями для пересмотра решения суда в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт смены собственника 15.10.2020 (дата государственной регистрации перехода прав) после вынесения судом первой инстанции решения от 07.02.2020 и после своевременной подачи апелляционной жалобы Гаджиевой Э.О., являвшейся на момент подачи стороной в деле, не влиял на возможность проверки вынесенного по делу решения в апелляционном порядке. Кроме того, сам Оруджев В.О., будучи правопреемником Гаджиевой Э.О., какого-либо несогласия с рассмотрением апелляционной жалобы без его участия не выражал и не обжаловал апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27.10.2020 по мотиву нарушения его прав.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Гасанагаева Р.А. фактически является скрытой формой обжалования вступившего в законную силу судебного постановления.
Руководствуясь статьями 379 - 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Гасанагаева Расула Алимурадовича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
