Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-7032/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N 8Г-7032/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишанкова Анатолия Фёдоровича к Украинцеву Виталию Анатольевичу, Украинцевой Юлии Николаевне о возмещении ущерба,
по кассационной жалобе Украинцева Виталия Анатольевича, Украинцевой Юлии Николаевны на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.05.2022,
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав ответчиков Украинцева В.А. и Украинцеву Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, истца Мишанкова А.Ф., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Мишанков А.Ф. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Украинцеву В.А., Украинцевой Ю.Н. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в размере 104 707 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., рассылке документов в размере 1717 руб., подготовке документов суд апелляционной инстанции в размере 2 204 руб., подготовке документов в суд кассационной инстанции в размере 1 722,04, стоимости проезда в г. Ставрополь и обратно в размере в размере 1060 руб., 1080 руб.
В обоснование иска указано, что истцу принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А.
Владельцем выше расположенной <адрес> являются ответчики.
17.06.2020 года 10.30 часов в диспетчерскую аварийную службу поступило заявление от собственника о затоплении <адрес> на 3 этаже (соседи под квартирой 14), перекрыты стояки по линии холодного водоснабжении и коммуникации. Осмотром 18.06.2020 комиссии в управляющей компании ООО "КИПАРИС" составлен акт о затоплении квартир N ,14, произошедшем по вине собственников <адрес>, расположенной на 5 этаже по <адрес>А.
Поскольку действиями Украинцева В.А., Украинцевой Ю.Н. нанесен ущерб имуществу Мишанкова А.Ф., то истец просит взыскать с ответчиков свою пользу убытки, причиненные ему затоплением квартиры.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2021, в удовлетворении исковых требований Мишанкова А.Ф. отказано.
Судом с Мишанкова А.Ф. в пользу Украинцева В.А., Украинцевой Ю.Н. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 500 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 состоявшиеся по делу судебные постановления отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.05.2022, исковые требования Мишанкова А.Ф. удовлетворены частично.
С Украинцева В.А., Украинцевой Ю.Н. в пользу Мишанкова А.Ф. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 46 530 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб., расходы по оплате по подготовке документов, фотографий в размере 522,72 руб., а всего 49 098,72 руб., в равных долях - по 24 549,36 руб. с каждого. В удовлетворении остальных исковых требований Мишанкова А.Ф. отказано.
В кассационной жалобе Украинцев В.А., Украинцева Ю.Н. просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Разрешая спор руководствуясь положениями статей 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной повторной строительной, оценочной экспертизы ООО "СКЭУ "Феникс"N 161-с/21 от 07.06.2021, установив, что залив квартиры истца произошел в результате неисправности системы теплого водяного пола в квартире ответчиков, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мишанкова А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценке доказательств и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, так как в силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств определяется судом, который определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности находится в исключительной компетенции суда.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.
В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Учитывая, что при рассмотрении кассационной жалобы не установлено существенных нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений также не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Украинцева Виталия Анатольевича, Украинцевой Юлии Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
