Дата принятия: 11 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-7020/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2022 года Дело N 8Г-7020/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
Председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Кравченко А.И., Наконечной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о возложении обязанности,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав пояснения представителя истца ФИО4, заключение прокурора ФИО5 полагавшей, что оспариваемые судебные акты являются обоснованными и законными
установила:
прокурор <адрес> действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о возложении обязанности зарегистрировать заявление ФИО1 в день его предъявления - ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в книге регистрации и учета граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья.
В обоснование требований указал, что ФИО1 является участником целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и плате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ, категория "пенсионер". Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственной поддержке граждан в строительстве и приобретении жилья" постановлено выделение средств на предоставление гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство и приобретение жилья в качестве основной формы использования бюджетных средств, предназначенных для инвестирования в жилищную сферу. В соответствии с пунктом 1 Положения о предоставлении гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавшим в период 1997 - 1998 годов), безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья предоставляется гражданам РФ (по их желанию), нуждающимся в улучшении жилищных условии и состоящим в соответствии с законодательством РФ на учете по предоставлению жилой площади в органах местного самоуправления, на предприятиях, в организациях, воинских частях и формированиях, а также лицам, имеющим согласно действующему законодательству право на льготное финансирование строительства или приобретение жилья, но не использовавшим это право. Согласно пункту 3 указанного Положения за счет средств федерального бюджета субсидия предоставляется (в пределах предусмотренных объемов), в том числе, лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет. В ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что в материалах ее учетного дела имеется заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, без входящего регистрационного номера администрации Красноармейского муниципального района, при этом в книге регистрации и учета граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья, ведение которой обеспечено в администрации Красноармейского муниципального района, ФИО1 учтена за N ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период времени между поступлением заявления ФИО1 и его регистрацией в книге регистрации и учета составил 8 месяцев. Вместе с тем, основания, подтверждающие обоснованность регистрации заявления ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки не представлены, какие-либо решения, свидетельствующие о законности регистрации администрацией Красноармейского муниципального района данного заявления ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. В нарушение требований действующего законодательства ФИО1 соответствующее решение органа местного самоуправления о постановке ее на очередь не выдано. ФИО1 неоднократно обращалась в администрацию Красноармейского муниципального района с письменными обращениями (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу регистрации ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации и учета ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком меры по восстановлению прав ФИО1, не приняты.
Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
ФИО1 и представитель администрации Красноармейского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из отсутствия в деле доказательств подтверждающих обращения истца в администрацию Красноармейского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении безвозмездной субсидии на покупку квартиры в городе Владивостоке, именно ДД.ММ.ГГГГ. Дату постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на протяжении многих лет не оспаривала, проходя перерегистрацию в 2015, 2019, 2020, 2021 годах на ошибочность даты постановки на учет не указывала. Восстановить хронологию событий подачи заявления датированного ДД.ММ.ГГГГ и его регистрации в администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за давностью лет не представляется возможным.
Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.
Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.
Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.
Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда Приморского края от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
