Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: 8Г-697/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N 8Г-697/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Куликовой И.И.,
судей Левицкой Ж.В., Юдановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Артёма ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненных незаконным уголовным преследованием,
по кассационной жалобе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу,
на решение Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., выслушав пояснения прокурора ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО2 обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Анадырского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, в связи со смертью в ГБУЗ "Чукотская окружная больница" (далее - ГБУЗ "ЧОБ") новорожденного ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращены на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию. Стоимость услуг адвоката по соглашению в связи с уголовным преследованием составила 122 550 рублей.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.
ФИО2 просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу N, и 122 550 рублей в счет компенсации оплаты юридических услуг по данному уголовному делу.
Определением Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Следственное управление Следственного комитета России по Чукотскому автономному округу, прокуратура Чукотского автономного округа.
Решением Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято решение, которым исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненных незаконным уголовным преследованием по уголовному делу N - удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу N, в размере 650 000 рублей.
В остальной части иска отказано.
Производство по гражданскому делу по исковому требованию ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу в части требования о взыскании компенсации оплаты юридических услуг в размере 122 150 рублей по уголовному делу N - прекращено на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Следственное управление Следственного комитета России по Чукотскому автономному округу просит указанные судебные акты отменить как незаконные.
В суде кассационной инстанции прокурор полагал, что кассационная жалоба Следственного комитета России по Чукотскому автономному округу подлежит оставлению без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для оставления кассационной жалобы Следственное управление Следственного комитета России по Чукотскому автономному округу без рассмотрения по существу.
Пунктом 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Из материалов дела следует, что решение Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в апелляционном порядке прокуратурой Чукотского автономного округа и Управлением Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу. по существу спора Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Следственное управление Следственного комитета России по Чукотскому автономному округу не обращалось.
Таким образом, заявителем не были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, кассационная жалоба подана заявителем на судебный акт, который в кассационном порядке не может быть обжалован.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Следственное управление Следственного комитета России по Чукотскому автономному округу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
кассационную жалобу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу на решение Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
