Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-6944/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 8Г-6944/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Соловьевой О.В., Виноградовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кастрыкиной Е.Г., Горбовой А.А, на решение Уссурийского районного суда от 04.02.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.04.2021 по гражданскому делу по иску Кастрыкиной Е.Г., Горбовой А.А. к администрации Уссурийского городского округа, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Кастрыкиной Е.Г. - Шокота О.В., представителя Горбовой А.А. - Неделько О.Н.,
установила:
истцы, обратившись в суд, указали, что Кастрыкина Е.Г. на основании обменного ордера N 111 от 31.08.1999, выданного администрацией Уссурийского городского округа, является нанимателем жилого помещения <адрес> В указанном жилом помещении проживают она, её дочь Горбова А.А. и сын Житло И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 2018 году администрацией города Кастрыкиной Е.Г. отказано в заключении договора социального найма со ссылкой на то, что спорное жилое помещение расположено на территории военного городка, отнесено к жилищному фонду Минобороны РФ, в реестре муниципальной собственности не значится.
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ истцу отказано в принятии на учёт в порядке переселения из закрытого военного городка в связи с отсутствием трудовых отношений с Министерством обороны РФ.
Ссылаясь на то, что реализация права на жилое помещение не может быть поставлена в зависимость от перехода права собственности от одного собственника к другому, в том числе в связи с передачей полномочий в силу закона, проживание в жилом помещении, которое отнесено к специализированному жилищному фонду, нарушает их права и законные интересы на заключение договора социального найма, истцы просили обязать ответчиков предоставить на состав семьи из трёх человек благоустроенное жилое помещение в городе Уссурийске Приморского края, общей площадью 48,6 кв. м взамен занимаемого ими жилого помещения.
Решением Уссурийского районного суда от 04.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истцы просят отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истцов Кастрыкиной Е.Г. и Горбовой А.А. - Шокота О.В. и Неделько О.Н. настаивали на доводах кассационной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.
При рассмотрении дела судами установлено, что на основании постановления главы муниципального образования "Город Уссурийск и Уссурийский район Приморского края" от 30.08.1999 N 998 "Об утверждении протокола N 6 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 13.08.1999" Кастрыкиной Е.Г., проживавшей <адрес>, и Ж., проживавшему <адрес>, разрешён обмен жилыми помещениями и 31.08.1999 Кастрыкиной Е.Г. выдан обменный ордер.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 23.05.2019 N 239 "Об особенностях жилищного обеспечения граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков", исходили из отсутствия правовых оснований для предоставления жилого помещения взамен занимаемого, расположенного на территории закрытого военного городка и включённого в число служебных.
Вопреки доводам кассационной жалобы суды разрешилиспор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами.
В кассационной жалобе не приведено доводов, подтверждающих обязанность ответчиков предоставить истцам жилое помещение и опровергающих выводы судов.
Оснований для отмены постановленных судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Уссурийского районного суда от 04.02.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Кастрыкиной Е.Г., Горбовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
