Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 8Г-693/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

судей Ивановой Л.В., Фахретдиновой Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова Абдурахмана Зибиулаевича к заинтересованному лицу Абдурахмановой Ферозе Бабаевне, Администрации городского округа с внутригородским делением "города Махачкала", муниципальному казенному учреждению "Управление по реализации программы "Аварийное ветхое жилье" и улучшению жилищных условий г. Махачкалы" о признании самостоятельными жилыми помещениями, возложении обязанности на ответчиков предоставить Абдурахманову А.З. отдельное жилое помещение,

по кассационной жалобе Абдурахманова Абдурахмана Зибиулаевича на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения Абдурахманова А.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абдурахманов А.З. обратился в суд с иском к Абдурахмановой Ф.Б., Администрации ГОсВД "город Махачкала", МКУ "Управление по реализации программы "Аварийное ветхое жилье" и улучшению жилищных условий г.Махачкалы" о признании самостоятельными жилыми помещениями комнат N, расположенном по адресу: <адрес> за Абдурахмановым А.З., обязании предоставить, с учетом состава семьи - отдельное жилое помещение из двух комнат, общей площадью не менее 54 кв.м.

В обоснование исковых требований Абдурахманов А.З. указал, что 3 июня 1982 года по 10 сентября 1987 года он работал в системе жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы. Решением исполкома Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 января 1986 года N 479 его семье, состоящей из 5 человек, выделена двухкомнатная служебная жилая квартира (комнаты N 10 и N 12) в многоквартирном жилом доме (ныне ул. Агабабова) г. Махачкалы, что подтверждается ордером NN от 2 апреля 1986 года. Несмотря на то, что был выдан один ордер, одна домовая книга, эти две комнаты были самостоятельные, не имели между собой сообщения и общего входа, так как между ними была комната N 11. Его семья с 26 апреля 1983 года состояла в списках очередности малоимущих граждан, как нуждающаяся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и по состоянию на 4 декабря 2013 года значилась за N 100 по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан. 20 мая 1986 года брак между ним и Абдурахмановой Ф.Б. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака IN. После расторжения брака Абдурахманова Ф.Б. с невесткой (жена покойного сына) Абдурахмановой С.Р. и внучкой Абдурахмановой Ф.З. проживают в комнате N 10, а он со своей новой семьей из четырех человек проживает в комнате N 12. В настоящее время Абдурахманова Ф.Б. является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе. Считает, что, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, комнаты N 10 и N 12 следует признать самостоятельными жилыми помещениями, указав нанимателями комнаты N 10 Абдурахманову Ф.Б. и комнаты N 12 Абдурахманова А.З. Актом обследования помещения от 14 декабря 2011 года N 284, осуществленной межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы г. Махачкалы от 1 ноября 2011 года, установлено, что указанный многоквартирный дом признан негодным для постоянного проживания, подлежащим сносу и переселению проживающих там жильцов. Постановлениями главы г.Махачкалы от 23 декабря 2016 года N 2363 "О переселении собственников и нанимателей жилых помещений из аварийных домов" и 15 декабря 2017 года N 2095 "О внесении изменений в постановление администрации г. Махачкалы от 23 декабря 2016 года" предписано переселить собственников и нанимателей жилых помещений из аварийных домов, в том числе по указанному адресу в жилые помещения вновь построенного многоквартирного жилого N 41 по ул. О. Кошевого, г.Махачкалы. Как усматривается списка жильцов, подлежащих переселению во вновь построенный жилой дом Абдурахманов А.З., Абдурахманова Ф.Б., Абдурахманова Ф.З. подлежали переселению по договору социального найма в 1-комнатную квартиру N 204, общей площадью 44,2 кв.м. При этом в указанном документе состав семьи истца указан из трех человек, тогда как еще в 1986 году в ордере N 3503 указан состав семьи из пяти человек. Также указывает, что решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 28 января 2020 года по иску прокуратуры в интересах Абдурахмановой Ф.Б. на администрацию г. Махачкалы и МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" Администрации городского округа "город Махачкала" возложена обязанность предоставить в рамках реализации муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ГО "город Махачкала на 2013-2017 годы" Абдурахманову А.З., Абдурахмановой Ф.Б., Абдурахмановой Ф.З. благоустроенное равнозначное жилое помещение, состоящее не менее из 2-х комнат и общей площадью не менее 36,3 кв.м. В последующем, во исполнение указанного решения суда в вышеназванное постановление внесены изменения и истцу была выделена двухкомнатная квартира общей площадью 45 кв.м. Между тем, выделение двум самостоятельным семьям, проживающим в раздельных с отдельными входами комнатах, одной двухкомнатной квартиры, противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Абдурахманова А.З. отказано.

В кассационной жалобе Абдурахмановым А.З. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Абдурахманова А.З., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 85-87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на то, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для предоставления истцу отдельного жилого помещения и признании самостоятельными жилыми помещениями комнаты N 10 и N 12 в указанном жилом помещении.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

Фахретдинова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка