Дата принятия: 10 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-6864/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2022 года Дело N 8Г-6864/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанбекова Мусы Гамзеевича и Хизриевой Наримы Абдурашидовны, действующей в интересах несовершеннолетней Гасанбековой Миланы Гамзеевны к Гасанбекову Нариману Гамзеевичу, Управлению Росреестра по Республике Дагестан и нотариусу Махачкалинского нотариального округа Джалаеву Шамсудину Магомедовичу о признании недействительным договора дарения, регистрации права собственности на земельного участка и дома на имя Гасанбекова Г.М., регистрации перехода права собственности к Гасанбекову Г.Г. на земельный участок и жилой дом и признании незаконными нотариальных действий нотариуса Джалаева Шамсудина Магомедовича,
по кассационной жалобе ответчика Гасанбекова Наримана Гамзеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения кассатора, возражения по доводам жалобы представителя истцов Кадиева Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасанбеков М.Г. и Хизриева Н.А. (в интересах несовершеннолетней ФИО1) обратились в суд с иском к Гасанбекову Н.Г., Управлению Росреестра по РД и нотариусу Махачкалинского нотариального округа Джалаеву Ш.М. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2021 года принят отказ от апелляционной жалобы Гасанбекова Н.Г. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 октября 2019 года. Производство по апелляционной жалобе Гасанбекова Н.Г. прекращено.
Ответчиком Гасанбековым Н.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, и на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Из приведенных положений закона и разъяснений относительно их применения следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны гражданского процесса и может быть принят только в том случае, если он является добровольным и осознанным и не нарушает права иных лиц.
Разрешая вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указанные положения закона не применил, принял ДД.ММ.ГГГГ отказ от апелляционной жалобы, заверенный нотариально ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из материалов дела не усматривается кто и при каких обстоятельствах передал суду апелляционной инстанции отказ от апелляционной жалобы. Ссылка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отказ был приобщен судом в предыдущем судебном заседании, опровергается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому такой отказ не приобщался.
Отказ от апелляционной жалобы принят в отсутствие ответчика, последствия отказа ему не разъяснены. Согласно протоколу судебного заседания от 9 июля 2021 года представителем ответчика доведено до сведения суда, что ответчиком отозван отказ от апелляционной жалобы, заявление об этом находится у другого представителя, однако, суд оставил данное обстоятельство без исследования на предмет добровольности и осознанности отказа и прекратил производство по апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить определение о прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2021 года о прекращении апелляционного производства отменить.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
