Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-686/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 8Г-686/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества страховая компания "Армеец" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-20-96500/5010-007 от 05.08.2020, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Тенуановой Л.Р.
по кассационной жалобе представителя акционерного общества страховая компания "Армеец" - Нежельской А.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО СК "Армеец" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-96500/5010-007 от 05.08.2020.
В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2019 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Тенуановой Л.Р. автомобилю Porsche Cayenne S, государственный регистрационный номер N причинены механические повреждения.
Потерпевшая обратилась к АО СК "Аремеец" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 104 727 руб. При этом страховая компания исходила из акта осмотра поврежденного автомобиля, согласно которого в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, до аварийная стоимость транспортного средства составляет 144 200 руб., стоимость годных остатков составляет 39 473 руб.
Теунаева Л.Р. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения.
По результатам рассмотрения обращения Теунаевой Л.Р. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-20-96500/5010-007 от 05.08.2020 о взыскании с АО СК "Армеец" в пользу Теунаевой Л.Р. страхового возмещения в размере 146 773 руб.
Решение Финансового уполномоченного вынесено на основании экспертного заключения ООО "Эксперт+" N Т-451/2020 от 16.09.2020, согласно которому повреждения автомобиля истца относятся и согласуются с обстоятельствами ДТП от 12.04.2020.
АО СК "Армеец" считает, что решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку принято на основе экспертного заключения ООО "КАР-ЭКС" от 22.07.2020 N 030323/2020, которое является неполным, недостоверным, выполненным с нарушением Единой методики.
Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2021, в удовлетворении требований АО "Армеец" отказано.
В кассационной жалобе представителя АО СК "Армеец" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущены.
Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "Армеец".
При этом, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы N 36/20 от 18.01.2021, выполненным ООО "Межрегиональный экспертный центр", согласились с выводами финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на неверную оценку доказательств, отклоняются, поскольку нарушений в оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом.
Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя акционерного общества страховая компания "Армеец" - Нежельской А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
