Дата принятия: 31 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-6826/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2022 года Дело N 8Г-6826/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан к администрации города Махачкала, Шубуеву Умуду Адиловичу, Шубуеву Агилу Адиловичу о признании недействительным права собственности, разрешения на строительство и обязании привести в первоначальное состояние земельный участок,
по кассационной жалобе Шубуева Умуда Адиловича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31.03.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав Шубуева У.А. и его представителя Шейхову С.А., поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан обратилось с требованиями к администрации г. Махачкала, Шубуеву У.А., Шубуеву А.А. о признании недействительными права собственности Шубуева А.Б. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 200 кв.м, зарегистрированного 18.10.2020, о признании недействительным разрешения на строительство 4-хэтажного торгово-офисного здания от 28.12.2015 N и возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное положение путем освобождения его от строительного мусора и путем сноса возведенного объекта незавершенного строительства.
В обоснование иска указано, что Шубуев А.Б. с 2010 года является собственником земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>, напротив <адрес>, участок N, ЗУ 2 (земли населенных пунктов под строительство торгово-развлекательного комплекса) на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.11.2010. Спорный земельный участок находится на расстоянии менее 20 метров от границ озера "<данные изъяты>", в прибрежной защитной полосе водного объекта, относящейся к федеральной собственности и месту общего пользования в отношении которой пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлен запрет на приватизацию. Кроме того, 28.12.2015 администрацией незаконно выдано разрешение на строительство на данном земельном участке, возведен незавершенный строительством объект.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 06.03.2018 произведена замена ответчика Шубуева А.Б. в связи с его смертью на Шубуева У.А. и Шубуева А.А.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31.07.2018 в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.04.2019 решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан удовлетворены полностью.
Судом признано недействительным право собственности Шубуева А.Б., правопреемников Шубуева У.А., Шубуева А.А. на земельный участок площадью 200 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес>, напротив <адрес>, участок N, ЗУ 2.
Судом признано недействительным разрешение на строительство 4-этажного торговоофисного здания, выданное администрацией г. Махачкалы от 28.12.2015 N 05-308-682-2015 Шубуеву А.Б. на строительство 4-этажного торгово-офисного здания.
Судом на Шубуева У.А., Шубуева А.А. возложена обязанность привести земельный участок под кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес>, напротив <адрес>, участок N, ЗУ2 в первоначальное состояние: снести объект незавершенного строительства - 4-этажное торгово-офисное здание и освободить земельный участок от строительного мусора.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции отменено от 27.11.2019 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.04.2019 в части удовлетворения исковых требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан отменено. В отменённой части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части это апелляционное определение оставлено без изменения.
В судебном заседании от 05.03.2020 представителем истца были уточнены исковые требования в части оспаривания зарегистрированного права ответчика на земельный участок путем истребования его из незаконного владения в пользу Российской Федерации (лд.д. 217-218 т.4).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2020 решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31.07.2018 в части отказа в удовлетворении требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан отменено с принятием нового решения, которым требования удовлетворены, истребован из незаконного владения правопреемников Шубуева А.Б. - Шубуева У.А. и Шубуева А.А. в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, напротив <адрес>, участок N, ЗУ 2.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28.08.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31.03.2022 решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31.07.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан отменено. В отменной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
Судом из чужого незаконного владения правопреемника Шубуева А.Б. - Шубуева У.А. и Шубуева А.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан истребована часть земельного участка площадью 52 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес>, напротив <адрес>, участок N, ЗУ 2, в следующих координатах характерных точек, установленных в заключении судебных экспертизы ООО Центр независимой экспертизы и оценки "фирма Аском" N 95-Э -21 от 20.09.2021:
точка 7. Х (м) - 216154,37 Y(м)- 353478,15
точка 8. Х (м) - 216165,18 Y(м)- 353466,17
точка 11. Х (м) - 216167,18 Y(м)- 353468,04
точка 12. Х (м) - 121157,17 Y(м)- 353480,72
точка 7. Х (м) - 216154,37 Y(м)- 353478,15
В удовлетворении остальной части исковых требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан отказано.
В кассационной жалобе Шубуева У.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Земельного кодекса российской Федерации, статей 301, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.4.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок с кадастровым номером N образован с включением в состав его границ береговой полосы водного объекта, являющегося федеральной собственностью и предназначенной для общего пользования, пришел к выводу о наличии оснований для истребования из чужого незаконного владения правопреемника Шубуева А.Б.- Шубуева У.А. и Шубуева А.А. в пользу Российской Федерации части спорного земельного участка, находящегося в границах береговой полосы, площадью 52 кв.м. по координатам характерных точек, установленным заключением судебной гидрологической и землеустроительной экспертизы ООО Центр независимой экспертизы и оценки "Фирма Аском" N 95-Э -21 от 20.09.2021.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с обжалуемым судебным постановлением по существу содержащихся в нем выводов.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Шубуева Умуда Адиловича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
