Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 8Г-6810/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В.,

судей Лепской К.И., Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-288/2021 по иску Дуркиной Валерии Павловны к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчёте страховой выплаты в связи со смертью кормильца, взыскании ежемесячной страховой выплаты по кассационной жалобе Дуркиной В.П. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснение представителя Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Напалковой Е.В., действующей по доверенности от 30 декабря 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дуркина В.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, просила взыскать недополученные суммы ежемесячной страховой выплаты в связи с потерей кормильца за период с 7 декабря 2005 г. до её совершеннолетия (до 2 сентября 2020 г.) с учётом индексации, исходя из размера среднего заработка застрахованного Дуркина П.А. и приходящейся на неё 1/2 доли заработка, назначить и взыскать указанные ежемесячные страховые выплаты с 3 сентября 2020 г. и до окончания истцом обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 декабря 2021 г., исковые требования Дуркиной В.П. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность производить Дуркиной В.П. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью застрахованного из расчёта 1/2 доли заработка Дуркина П.А. в размере 20 997,58 руб., начиная с 16 октября 2020 и до окончания Дуркиной В.П. обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет с последующей индексацией в соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), с ответчика в пользу Дуркиной В.П. взыскана доплата по ежемесячным страховым выплатам в связи со смертью застрахованного за период с 16 октября 2017 г. по 15 октября 2020 г. в размере 229 292,42 руб.

В кассационной жалобе Дуркиной В.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Дуркина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Дуркина П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве в ОАО "Российские железные дороги". Матерью Дуркиной В.П. является Липилина (Дуркина) Е.Н.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2006 г., с учётом дополнительного решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2006 г., с ответчика в пользу Дуркиной Е.Н. взысканы единовременная страховая выплата в размере 84 420 руб., единовременно страховые выплаты за период с 7 декабря 2005 г. по 31 октября 2006 г. 65 295 руб., а также ежемесячные страховые выплаты на содержание дочери Дуркиной В.П. с 1 ноября 2006 г. 6 042,66 руб. до достижения совершеннолетия, а при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет с индексацией этой выплаты с учётом инфляции.

При назначении и определении размера ежемесячных страховых выплат, подлежащих выплате Дуркиной В.П., суд руководствовался частью 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, определив долю Дуркиной В.П. в размере 1/3 части среднего заработка Дуркина П.А., что составило в размере 6 042,66 руб. В дальнейшем ответчиком производилась индексация ежемесячной страховой выплаты Дуркиной В.П.

В связи с достижением совершеннолетия и обучением Дуркиной В.П. по очной форме в ФГБОУ ВО "УГТУ" с 1 сентября 2020 г. приказом ответчика от 15 сентября 2020 г. N 467-В ежемесячная страховая выплата назначена со 2 сентября 2020 г. до 1 сентября 2021 г. и составляет 14 350,98 руб.

28 апреля 2021 г. Дуркина В.П. обращалась в Филиал N 5 ГУ - региональное отделение ФСС России по Республике Коми с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи изменением круга лиц, имеющих право на получение страхов выплат в случае смерти застрахованного Дуркина П.А., указав в заявлении, что на момент смерти застрахованного на его иждивении находилась лишь дочь Дуркина В.П., супруга погибшего работала и не находилась на его иждивении.

Письмом заместителя директора филиала N 5 ГУ - региональное отделение России по Республике Коми от 12.05.2021 в удовлетворении заявления отказано ссылкой на обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Дуркиной В.П., суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса, статьями 5, 7, частью 9 статьи 12, статьёй 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2), исходил из права истца на перерасчёт ежемесячных страховых выплат в связи изменением круга лиц, имеющих право на получение страхов выплат в случае смерти застрахованного лица. Установив, что с момента обращения истца в суд (16 октября 2020 г.) до окончания обучения по очной форме, но не более чем до достижения возраста 23 лет, иждивенец имеет право на получение ежемесячных страховых выплат в связи с потерей кормильца в результате несчастного случая на производстве, в размере 1/2 доли от среднего заработка Дуркина П.А., пришёл к выводу о наличии права истца на перерасчёт ежемесячных выплат за три года, предшествующих дате обращения с иском - с 16 октября 2017 г., ввиду отсутствия вины ответчика в начислении денежных средств, определённых вступившим в законную силу решением суда, исходя из трёх иждивенцев на содержании у застрахованного лица.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, вышеуказанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию, в частности, возникают: у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у страховщика - с момента регистрации страхователя; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в части 1 настоящей статьи.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 разъяснено, что право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтверждённый в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днём наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

В пункте 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской разъяснено, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчёте страховых выплат, предъявленного по истечении трёх лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Из приведённых нормативных положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2, следует, что днём обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным лицом заявления на получение обеспечения по страхованию. При предъявлении гражданином требований о взыскании страхового возмещения по истечении трёх лет с момента возникновения права на получение этих выплат они удовлетворяются за прошлое время (за период, превышающий три года) только при наличии вины страховщика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину возмещения вреда.

При рассмотрении дела судами правомерно учтено, что истец, как лицо, достигшее совершеннолетнего возраста, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с чем перерасчёт ежемесячных страховых выплат, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2006 г., с учётом дополнительного решения от 6 декабря 2006 г., не является следствием ошибки ответчика, исполняющего решение суда, вступившее в законную силу и не указывает на виновные действия по неправильному начислению выплаты. При таких обстоятельствах суд правомерно не удовлетворил исковые требования о перерасчёте за период, превышающий три года.

Доводы кассационной жалобы об обязанности регионального отделения социального страхования в порядка самоконтроля осуществлять доплату ежемесячной страховой выплаты вне зависимости от вступившего в законную силу решения суда тождественны доводам апелляционной жалобы, получившим надлежащую оценку судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дуркиной Валерии Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка