Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-6781/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 8Г-6781/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей: Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елкановой Марины Ахсарбековны к Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания к Елкановой Марине Ахсарбековне о признании недействительными постановления о выделении земельного участка и свидетельства о праве собственности на земельный участок, сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
по кассационной жалобе Елкановой Марины Ахсарбековны на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Администрации Бесланского городского поселения РСО-Алания Кусова В.А., действующего на основании доверенности N 2 от 17 февраля 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Елканова М.А. обратилась в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания, АМС Бесланского городского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Обращаясь в суд, Елканова М.А. указала, что после смерти Кусовой Ождинсы Касполатовны (матери), умершей 12 августа 2010 года, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; гаража и подвала под ним, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 850 кв.м. был предоставлен на основании постановления N N от 30 декабря 1999 года и свидетельства о праве собственности на земельный участок N N от 30 декабря 1999 года. Наследниками первой очереди являются дочери наследодателя: истица и Березова А.А., которая отказалась от доли в наследстве.
Не согласившись с требованиями Елкановой М.А. АМС местного самоуправления Бесланского городского поселения обратилась с встречным иском к Елкановой М.А. о признании недействительными постановления главы местного самоуправления Правобережного района от 30 декабря 1999 года N N, свидетельства о праве собственности на землю от 30 декабря 1999 года N N, сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером N N, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером N N мотивируя тем, что постановление от 30 декабря 1999 года наследодателю не выдавалось, государственная регистрация прав и ограничений на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории РСО-Алания в ЕГРН начала проводиться с 9 июня 1999 года. С 22 декабря 1999 года зарегистрировано Положение об администрации местного самоуправления селения Заманкул Правобережного района РСО-Алания. Таким образом, полномочия районных комитетов по земельной реформе прекращены на предоставление земельных участков, выдачу свидетельств о праве собственности на землю с 9 июня 1999 года.
Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2021 года исковые требования Елкановой М.А. удовлетворены в части признания права собственности на гараж и подвал под ним, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования АМС Бесланского городского поселения удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Елкановой М.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных требований Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания, как незаконных.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются.
Рассматривая заявленные Елкановой М.А. требования в части о включении в наследственную массу земельного участка площадью 850 кв.м., признании права собственности на него и отказывая в их удовлетворении, судебные инстанции исходили из установления самого факта отсутствия предоставления спорного земельного участка наследодателю, обосновав установленными неопровержимыми предоставленными администрацией местного самоуправления доказательствами, в частности, прекращены правомочия местного самоуправления на распоряжение земельными участками с 9 июня 1999 года, и руководствуясь статьями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установили, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с чем, после смерти наследодателя он не может перейти в порядке наследования в собственность истицы. При этом следует отметить то обстоятельство, спорный земельный участок по <адрес>, помимо закрепления за наследодателем Кусовой О.К., также был закреплен за ООО "Стиль" 5 ноября 1996 года, ООО "Грация" 29 июня 1999 года, Поповой Л.В. 6 декабря 2000 года.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов судов нижестоящих инстанций не имеется, поскольку, разрешая спор, суды правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.
Доводы истицы в кассационной жалобе о несогласии с выводами судебных инстанций, приводя доводы о том, что границы земельного участка согласованы и с АМС г. Беслан, однако ходатайство об истребовании кадастрового дела отклонено, отказывая в удовлетворении требований истицы суды исходили из отсутствия документов о предоставлении спорного земельного участка наследодателю Кусовой О.К. в связи с отсутствием в делах администрации и архиве первоначальных документов на выделение земельного и разрешительных документов о закреплении земельного участка за наследодателем, из отрицания лицом, подписавшим документы на спорный земельный участок, подписи в документах на землю; однако нельзя вменить в вину лица, в обязанности которого не входит оформление документации на земельный участок; необоснованно не применили срок исковой давности к требованиям АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка наследодателю, отклоняются, поскольку действия наследодателем совершены на основании признанных незаконными выданных главой местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания при отсутствии полномочий на распоряжение землей, также как направленные на переоценку данной оценки судебными инстанциями установленным обстоятельствам на основе иного понимания норм права, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
