Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 8Г-6778/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Косаревой Диане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Косаревой Дианы Ивановны на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Косаревой Д.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на индивидуальных условиях N N в сумме 166175 рублей 20 копеек, состоящей из: 132840 рублей 58 копеек - основного долга; 23788 рублей 88 копеек - начисленных процентов; 345 рублей - начисленных комиссий и платы, 9200 рублей 74 копейки - неустойки за пропуски платежей, возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 4523 руб. 50 коп.

Обращаясь в суд, Банк указал, что 12 ноября 2019 года Банк предоставил Косаревой Д.И. кредит в размере 141600 руб. под 19,9% годовых на срок 1828 дня. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года исковые требования АО Банк "Русский Стандарт" к Косаревой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Косаревой Д.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущены.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 432, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о допущенных ответчиком нарушениях принятых на себя обязательств по кредитному договору, что влечет за собой обязанность возвратить полученный кредит, начисленные за пропуск платежей по графику.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводам об удовлетворении требований Банка, изложены в мотивировочной части судебных постановлений, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о неприменении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятельны, поскольку судебными инстанциями мотивированно отклонено данное ходатайство ответчика.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка