Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-6767/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 8Г-6767/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Янбарисова Р.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.06.2021 по делу по иску Янбарисова Р.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

установила:

истец, обратившись в суд, указал, что проходил службу в органах внутренних дел, уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи из пяти человек - он, супруга, 2 сына и дочь супруги, которая на основании решения суда от 15.07.2014 признана находящейся на его иждивении.

Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от 26.08.2019 он снят с учета. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.12.2019 действия УМВД России по Хабаровскому краю признаны незаконными, за истцом признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на весь состав семьи, с даты первоначальной постановки на учет.

На основании указанного судебного акта истец восстановлен на учете. Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от 01.09.2020 в его учетное дело внесены изменения, из состава семьи исключена дочь супруги Егорова Д.В., находящаяся на его иждивении.

Истцу на состав семьи из четырёх человек предоставлена единовременная социальная выплата, он снят с учета очередников.

С исключением из состава дочери супруги и предоставлением единовременной социальной выплаты на состав семьи из четырёх человек, а не пяти, он не согласен, так как Егорова Д.В. находится на его иждивении, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Считает действия ответчика по исключению из состава семьи лица, находящегося на основании судебного акта на его иждивении и предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи из четырёх человек, незаконным.

С учетом уточнения исковых требований просил признать действия УМВД России по Хабаровскому краю по внесению изменений по составу семьи в учетное дело для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исключению из состава его семьи Егоровой Д.В. и предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из состава семьи из четырех человек, без учета Егоровой Д.И., незаконными; признать за ним право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи из пяти человек, включая его, супругу Янбарисову А.И., сына Янбарисова А.Р., сына Янбарисова С.Р., находящуюся на его иждивении Егорову Д.В.; обязать УМВД России по Хабаровскому краю в установленном порядке произвести перерасчет единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из состава семьи из пяти человек.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Янбарисов Р.А. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. По ходатайству представителя Янбарисова Р.А. кассационным судом организована видеоконференц-связь через Хабаровский краевой суд, об удовлетворении такого ходатайства представитель Янбарисова Р.А. извещён по телефону, о чём составлена телефонограмма. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё УМВД России по Хабаровскому краю, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

При рассмотрении дела установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 1999 года, 10.09.2018 был уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет в календарном исчислении на момент увольнения составила 26 лет.

Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от 02.09.2020, оформленным протоколом N 24, постановлено ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 8 867 539, 80 рублей старшему прапорщику полиции в отставке Янбарисову Р.А. на семью в составе четырёх человек (он, супруга Янбарисова А.И., сыновья Янбарисов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Янбарисов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В состав семьи Янбарисова Р.А. не включена дочь его супруги - Егорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения Янбарисова Р.А. в суд с настоящими исковыми требованиями.

Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в вышеуказанном размере истцом получена 14.10.2020.

В связи с реализацией права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от 19.10.2020, оформленным протоколом N 32, истец и члены его семьи сняты с учёта очередников УМВД России по Хабаровскому краю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды двух инстанций, установив фактические обстоятельства и проанализировав положения законодательства, регулирующего отношения, связанные с обеспечением сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, а также сотрудников и граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, жилыми помещениями в виде единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исходили из того, что действия ответчика по предоставлению Янбарисову Р.А. единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи из четырех человек, без учета дочери его супруги Янбарисовой А.И. - Егоровой Д.В., являются законными, факт нахождения на иждивении Янбарисова Р.А. несовершеннолетней Егоровой Д.В., не влечет правовых последствий в виде признания Егоровой Д.В. членом семьи истца применительно к положениям Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующего отношения по предоставлению сотрудникам органов внутренних дел единовременной социальной выплаты.

Выводы судов мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона, иной оценке правильно установленных судами обстоятельств и не влекут отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Янбарисова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать