Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-6732/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 года Дело N 8Г-6732/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунашевой Оксаны Хусеновны к Жиляевой Ирине Анатольевне о возмещении ущерба от преступления,
по кассационной жалобе Жиляевой Ирины Анатольевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2022 года
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Жиляеву И.А., поддержавшую. кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2016 года иск Кунашевой О.Х. к Жиляевой И.А. о возмещении ущерба от преступления был удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Жиляевой Ирины Анатольевны в пользу Кунашевой Оксаны Хусеновны денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 133 937 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 марта 2017 года решение суда от 18 августа 2016 года изменено в части размера компенсации морального вреда, который снижен со 100 000 рублей до 90 000 рублей.
19 января 2021 года Жиляева И.А. подала заявление о пересмотре решения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Жиляевой И.А. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2021 года определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от 10 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2022 года постановлено в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения от 9 марта 2017 года отказать.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно с существенными нарушениями норм материального, а также процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Жиляевой И.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не входят в перечень оснований, с которыми процессуальный закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Пунктом 1 части 2 и пунктом 1 части 3 данной статьи установлено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, то есть не подлежит расширительному толкованию.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления Жиляевой И.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что документы, на которые ссылается заявитель, добытые в рамках процессуальной проверки по заявлению ответчика о фальсификации Кунашевой И.А. доказательств по гражданскому делу, могли бы явиться основанием для пересмотра судебного постановления лишь в случае наличии вступившего в законную силу приговора о совершении этого преступления Кунашевой И.А., однако, постановлением от 09.10.2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении Кунашевой И.А. по ч.1 ст.303 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. Несмотря на отмену этого постановления 4 февраля 2022 года с возвращением материала для дополнительной проверки, в настоящее время оснований для пересмотра судебного постановления в силу пункта 2 части 3 статьи 392 ГПКИ РФ не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права, не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанции, в связи с чем, не принимаются в качестве основания для отмены обжалуемого судебного постановления.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене обжалуемого апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
