Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-6732/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 8Г-6732/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурковского А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 20.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22.04.2021 по делу по иску Скосырского Э.А. к Бурковскому А.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Плетневой С.П.,
установила:
истец, обратившись в суд, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.09.2018 по вине ответчика, причинён тяжкий вред его здоровью.
Приговором 35 гарнизонного военного суда от 31.07.2019 Бурковский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
В результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, истец в период с 27.09.2018 по 11.10.2018 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ "Камчатская краевая больница", до декабря 2018 года продолжил лечение амбулаторно. В связи с полученными травмами он не смог работать в прежней должности десантника пожарного отделения, был уволен, в настоящее время ограничен в физических нагрузках, лишён возможности вести привычный образ жизни.
Истец просил взыскать с Бурковского А.В. в возмещение ущерба 270 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 6 000 рублей.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Бурковского А.В. в пользу Скосырского Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, в возмещение ущерба - 270 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 6 000 рублей.
В кассационной жалобе Бурковский А.В. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства произошедшего 31.07.2019 в городе Петропавловске-Камчатском по вине Бурковского А.В. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ответчика и мотоцикла под управлением истца, в результате которого причинён тяжкий вред здоровью Скосырского Э.А. и повреждено принадлежащее ему транспортное средство, руководствуясь ст. ст. 15, 150, 1064, абзацем 2 п. 3 ст. 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принял во внимание вступивший в законную силу приговор 35 гарнизонного военного суда от 31.07.2019, которым Бурковский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, из содержания которого установлено, что Бурковский А.В. в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ совершил маневр разворота вне перекрёстка с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу встречному транспортному средству под управлением истца.
Взыскивая компенсацию морального вреда с Бурковского А.В., виновного в столкновении транспортных средств, суд учёл обстоятельства произошедшего, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, получившего серьезные повреждения здоровья, длительность лечения, требования разумности и справедливости. Также суд учёл последствия произошедшего в виде увольнения истца с работы и отсутствия у потерпевшего возможности вести привычный образ жизни.
Доводы заявителя о наличии в действиях Скосырского Э.А. грубой неосторожности не влекут отмену оспариваемых судебных актов. Таких обстоятельств судами не установлено. По правилам ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые обстоятельства по делу, и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам.
Спор разрешён судом с учётом установленного при правильном применении норм материального и процессуального права.
В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанции, правовая оценка которой дана в апелляционном определении, не содержат оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 20.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22.04.2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу Бурковского А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
