Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 8Г-6717/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.,

судей Климовой В.В., Черчага С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бязрова Данила Габицовича к Министерству государственного имущества и земельных отношений, АМС Ирафского района РСО-Алания, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок, о признании реестровой ошибкой сведений о координатах земельного участка, о возложении обязанности внести соответствующие изменения на земельный участок,

по кассационной жалобе Бязрова Данила Габицовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования видеоконференц-связи представителей Бязрова Д.Г. - Бязрову Д.Д. и Токаеву З.Т.. поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бязров Д.Г. обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений, АМС Ирафского района РСО-Алания, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок, о признании реестровой ошибкой сведений о координатах земельного участка, о возложении обязанности внести соответствующие изменения на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в 1991 году Бязрову Назиру Г. был предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения общей площадью 10 га. Решением Ирафского Совета народных депутатов от 23.07.1993г. N 148, указанный земельный участок был переоформлен на истца. 15.06.2000г. постановлением главы местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания N 133 истцу произведен дополнительный отвод земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, площадью 20 га, что подтверждается свидетельством на право пользования землей зарегистрированным в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N 365. Впоследствии истец обратился в Управление Росреестра по РСО-Алания для государственной регистрации права собственности на земельный участок. 03.04.2020г. им получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в котором указано, что в представленных на государственную регистрацию документах, имеется свидетельство о предоставлении земельного участка Бязрову Данелу Г, а заявление поступило от имени Бязрова Данила Г., также не представлено постановление главы местного самоуправления Ирафского района от 15.06.2000г. N 133 на основании которого выдано свидетельство. На сегодняшний день он не может уточнить границы и площадь своего земельного участка с кадастровым номером 15:04:0010102:184, в связи с чем ему пришлось обратиться к кадастровому инженеру Макиеву А.Д. для подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, каталога координат и дачи заключения, который выявил, что земельный участок с кадастровым номером 15:04:0010102:184 полностью пересекает земельный участок с кадастровым номером 15:04:0010102:170, частично - земельный участок с кадастровым номером 15:04:0010102:131, площадь пересечения составила 10 га.

Решением Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2021 года, исковые требования Бязрова Данила Габицовича удовлетворены частично.

Постановлено: признать за Бязровым Данилом Габицевичем право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый N 15:04:0010102:184, площадью 30 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, северо-западнее с. Толдзгун.

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания зарегистрировать за Бязровым Данилом Габицевичем право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый N 15:04:0010102:184, площадью 30 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, северо-западнее с. Толдзгун.

Установить границы земельного участка, кадастровый N 15:04:0010102:184, расположенного по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, северо-западнее с. Толдзгун, согласно перечню координат, определенных в таблице N 3 заключения эксперта N 30/2021 от 15.07.2021.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах земельного участка, кадастровый N 15:04:0010102:131, расположенного по адресу: РСО-Алания, Ирафский район 300 м. северо-восточнее с.Толдзгун в части координат площадью 10 га реестровой ошибкой, исключить сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером15:04:0010102:131, расположенного по адресу: РСО-Алания, район 300 м. северо-восточнее с.Толдзгун в части координат площадью 10 га из Единого государственного реестра недвижимости.

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РСО-Алания внести изменения относительно координат земельного участка, кадастровый N 15:04:0010102:131, согласно перечню координат, определенных в таблице N 4 заключения эксперта N 30/2021от 15 июля 2021 года.

Прекратить право собственности Республики Северная Осетия Алания на земельный участок, кадастровый N 15:04:0010102:170, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, севернее с. Толдзгун.

Снять земельный участок, кадастровый N 15:04:0010102:170, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, севернее с. Толдзгун с государственного кадастрового учета.

Признать недействительным договор N 39 от 27.08.2020 года аренды земельного участка, площадью 302 519 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, 300 м. северо-восточнее с. Толдзгун, кадастровый N 15:04:0010102:131, заключенный между администрацией местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания и Бязровым Вячеславом Амурхановичем в части площади 10 га.

Признать недействительным постановление главы администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания N 384 от 25.08.2020 года о предоставлении Бязрову Вячеславу Амурхановичу в аренду земельного участка, площадью 302 519 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, 300 м. северо-восточнее с. Толдзгун, кадастровый N 15:04:0010102:131, в части площади 10 га.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РСО-Алания от 05 апреля 2022 года решение суда первой инстанции отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Бязрова Данила Габицовича оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бязрова Д.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя частично требования Бязрова Д.Г., суд первой инстанции исходил из того, истцом представлены доказательства, подтверждающие выделение ему спорного земельного участка, который он использовал по целевому назначению, в настоящее время часть земельного участка истца передана иному лицу - Бязрову В.А., в связи с чем в настоящее время имеются препятствия в реализации прав истца на земельный участок, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием не согласился, в удовлетворении исковых требований отказал в полном объёме.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что из материалов дела следует, что решением Ирафского районного совета народных депутатов от 10.04.1991г. N 41-77 Бязрову Назиру Г. для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок из земель совхоза "Победа", общей площадью 10 га.

Постановлением председателя Ирафского районного совета народных депутатов от 23.07.1993г. N 148 удовлетворено заявление Бязрова Назира Г. об освобождении его от обязанностей главы КФХ "Фазенда", главой КФХ "Фазенда" утвержден его родной брат Бязров Данил Г.

При этом возникновение у истца прав на указанный земельный участок из данного постановления не усматривается, соответствующие правоустанавливающие документы истцовой стороной в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции отметил, что поскольку после января 2000 года свидетельства на право собственности на землю и государственные акты на право пожизненного наследуемого владения не могли выдаваться, следовательно представленное истцом свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком 30 га, выданное 15.06.2000 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ирафского района Бязрову Д.Г. во исполнение постановления главы местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания, не подтверждает прав истца на спорный земельный участок.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что материалы дела не содержат доказательств выделения Бязрову Д.Г. спорного земельного участка, площадью 30 га.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка