Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-6695/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 8Г-6695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2021 по гражданскому делу по иску Военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре в интересах неопределённого круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ о возложении обязанности оборудовать котельные резервным источником электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., прокурора Потаповой Е.Н.,

установила:

истец, обратившись в суд, указал, что в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха при эксплуатации котельных Минобороны России, расположенных на территории гарнизона Комсомольск-на-Амуре. Установлено, что котельная инвентарный номер 71, расположенная в военном городке N 3 в мкр. Большая Хапсоль г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не обеспечена электроэнергией от двух взаимно резервирующих источников электропитания, что в случае аварийной ситуации приведёт к прекращению работы котельной в отопительный период.

Ненадлежащее исполнение ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, в оперативное управление которого передана указанная котельная, создает в отопительный период угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, жизни и здоровью неопределенного круга лиц в случае отключения центрального электроснабжения и невозможности обеспечения теплоснабжения потребителей.

Прокурор просил обязать Министерство обороны РФ и ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ оборудовать котельную инвентарный номер 71, расположенную в военном городке N 3 в мкр. Большая Хапсоль г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, резервным источником электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2021, исковые требования удовлетворены частично, на ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России возложена обязанность в течение десяти месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести оборудование котельной инвентарный N 71, расположенной в военном городке N 3 в мкр. Большая Хапсоль г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, резервным источником электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В кассационной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. От ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ и Минобороны России поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

При рассмотрении дела установлено, что котельная инвентарный номер 71, расположенная в военном городке N 3 в мкр Большая Хапсоль г. Комсомольска-на-Амуре, находящаяся в собственности Минобороны России и переданная в оперативное управление ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, относящаяся ко второй категории обеспечения надёжности электроснабжения, не оборудована резервным источником электроснабжения.

Основной целью деятельности ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ. Учреждение осуществляет проектирование, капитальный и текущий ремонт, реконструкцию недвижимого имущества, закреплённого на праве оперативного управления.

Удовлетворяя исковые требования, суды двух инстанций, руководствовались положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами устройства электроустановок, утверждёнными приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204, Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утверждёнными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, и исходили из того, что отсутствие резервного источника электроснабжения на котельной инвентарный номер 71 в военном городке N 3 в мкр Большая Хапсоль г. Комсомольска-на-Амуре в случае неисправности основного источника, увеличивает вероятность возникновения чрезвычайной ситуации, при которой в период отопительного периода возникнут перерывы в подаче тепла потребителям, создаёт угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов неопределённого круга лиц. При этом суд апелляционной инстанции указал, что Правила устройства электроустановок, утверждённые приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204, являются обязательными в той части, в которой они направлены на обеспечение безопасности и надёжности теплоснабжения, защиту от чрезвычайных ситуаций.

Исследовав все представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришёл к выводу о том, что обязанность по устранению нарушений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций должна быть возложена на ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, которому котельная передана в оперативное управление и в чьи обязанности входит надлежащее содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры, а в необходимых случаях их капитальный (текущий) ремонт и реконструкция.

Выводы судов мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют закону.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, являются необоснованными в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать