Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-6688/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2022 года Дело N 8Г-6688/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гареевой Д.Р.,
судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Ставрополя в защиту интересов Клюшиной Е.Г. к некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" о признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт,
по кассационной жалобе некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Карасева С.В., полагавшего о законности и обоснованности оспариваемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
прокурор Октябрьского района города Ставрополя Ставропольского края в защиту интересов Клюшиной Е.Г. обратился в суд с иском к НО СК "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", в котором просил признать отсутствие у Клюшиной Е.Г. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>,64 руб. и пени, начисленной за период расчета задолженности с 1 января 2015 года по 31 января 2019 года, возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчёт в отношении собственника жилого помещения N <адрес> путем списания суммы долга за указанный период, а также возложить обязанность дать поручение АО "Ставропольский городской расчётный центр" исключить из платежного документа собственника указанного жилого помещения сумму долга по строке "взносы на капитальный ремонт".
В обоснование исковых требований указал на то, что прокуратурой района проведена проверка законности начисления сумм долга по строке "взносы на капитальный ремонт", в ходе которой установлен факт необоснованного выставления в платежном поручении за потребленные коммунальные услуги долга в размере <данные изъяты>,64 руб. Решением общего собрания собственником помещений многоквартирного дома выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено НО СК "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов". В соответствии с частью 3.1 и частью 3.2 статьи 175 ЖК РФ лицом, уполномоченным на оказание услуг по представлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальном счете собственниками помещений указанных многоквартирных домов выбрано ООО "Жилищная управляющая компания N<адрес>". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО "Ставропольский городской расчетный центр" осуществляло расчеты взносов на капитальный ремонт по многоквартирному дому N по <адрес> в рамках агентского договора по расчетам платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги N от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего между обществом и ООО "ЖУК N". При этом, поступающие в адрес АО "Ставропольский городской расчетный центр" от собственников помещений указанного многоквартирного дома денежные средства по строке "взнос на капитальный ремонт" перечислялись на счет ООО "ЖУК N". Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N собственникам помещений указанного многоквартирного дома изменен способ оплаты формирования фонда на капитальный ремонт общего имущества со специального счета на счет регионального оператора. В целях исполнения указанного постановления Региональным оператором закрыт специальный счет. С ДД.ММ.ГГГГ формирование фонда капитального ремонта по многоквартирному дому осуществляется на счете Регионального оператора. В соответствии с информацией АО "Ставропольский городской расчетный центр" и Регионального оператора собственнику жилого помещения N <адрес> Клюшиной Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по строке "взносы на капитальный ремонт" начислено 18 341,28 руб., которые оплачены в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ставропольского края удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ставропольского края, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 154, 158, 170, 171, 175, 183 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что Клюшина Е.Г. взносы за капитальный ремонт уплачивала в полном объеме, а из представленных документов следует, что данные взносы не поступали на специальный счёт вследствие неправомерных действий ООО "ЖУК N".
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нормы материального права применены судами верно.
Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
