Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-6660/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N 8Г-6660/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Западные ворота столицы" к Шогенову Аслану Хасановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе ответчика Шогенова Аслана Хасановича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения ответчика Шогенова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСН "Западные ворота столицы" обратилось в суд с иском к Шогенову А.Х. о взыскании коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик Шогенов А.Х. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. В соответствии с протоколом N собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией многоквартирного дома, находящегося по вышеуказанному адресу, является истец. Однако, ответчик Шогенов А.Х. обязанности по оплате стоимости предоставленных ему коммунальных услуг не исполняет, что повлекло возникновение задолженности в заявленном истцом размере. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 117 рублей 13 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 18 767 рублей 14 копеек.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2021 года решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года решение оставлено без изменения.
Ответчиком Шогеновым А.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 30 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом были оказаны Шогенову А.Х. коммунальные услуги, размер которых подтвержден представленными в дело доказательствами, и Шогеновым А.Х. обязанность по оплате их стоимости исполнена не была, в связи с чем, пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала на то, что судами не установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, а именно, какая управляющая компания непосредственно осуществляла деятельность по управлению МКД, было ли известно собственнику о смене управляющей компании, имелась ли правовая определенность относительно лица, оказывающего услуги. Кроме того, не установлено, обращалось ли ТСН "Звездные ворота столицы" с требованием к ЖСК "Содружество" о взыскании излишне полученных платежей от граждан.
При новом рассмотрении, оценив представленные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции установил, что в спорный период ТСН "ЗВС" осуществляло управление многоквартирными домами Московской области, в том числе и домом, в котором находится квартира ответчика, исследовав арбитражное дело N А40-227974/18-136-1656 по иску ТСН "ЗВС" к ЖСК "Содружество" о взыскании неосновательного обогащения, установил отсутствие сведение о платежах в счет коммунальных услуг внесенных ответчиком на счет ЖСК "Содружество" и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности в указанной истцом сумме.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции и мотивированного отклонены, и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шогенова А.Х. - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июня 2021 года.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
