Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N 8Г-6649/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Птоховой З.Ю. и Бушта Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова Олега Валерьевича к ПАО "Сбербанк" о возмещении ущерба по кассационной жалобе Мельникова Олега Валерьевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Мельникова О.В., представителя ПАО "Сбербанк" -Шорниковой О.Ш.

УСТАНОВИЛА:

Мельников О.В. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о взыскании убытков в размере 900000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование требований Мельников О.В. указал, что 31 июля 2017 года он осуществил перевод 500000 рублей Киргетову М.А., из дополнительного отделения ПАО "Сбербанк" N 9055/47 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 14, в этот же день Киргетов М.А. перевел ему 500000 рублей.

01 августа 2017 года он перевел Киргетову М.А. 400000 рублей, перевод осуществлен из дополнительного отделения ПАО "Сбербанк" N 9055/1925 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 97, в этот же день Киргетов М.А. перевел ему денежную сумму в размере 500000 рублей.

02 августа 2017 года он из дополнительного отделения ПАО "Сбербанк" N 9055/1925 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 97, осуществил перевод Киргетову М.А. в размере 500000 рублей, в этот же день Киргетов М.А. перевел ему денежную сумму в размере 500000 рублей.

Все вышеперечисленные переводы были осуществлены посредством срочного денежного перевода "Колибри", без открытия счета. Между тем, перечисленные им Киргетову М.А. 31 июля 2017 года и 01 августа 2017 года денежные средства на общую сумму 900000 рублей были выданы Яковлеву В.А., предъявившему поддельный паспорт на имя Киргетова М.А.

По его мнению, ответчиком ненадлежащим образом была осуществлена проверка паспорта получателя перевода. В результате не добросовестных действий сотрудников ответчика его денежный перевод был выдан ненадлежащему лицу, чем ему был причинен ущерб в размере 900000 рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Мельников О.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанного на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился истец, а также представитель ответчика, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приходным кассовым ордером N 721 от 31 июля 2017 года Киргетов М.А. осуществил перевод истцу Мельникову О.В. на сумму 500000 рублей.

В соответствии с приходным кассовым ордером N 41371 от 01 августа 2017 года в 20 часов 16 минут 26 секунд Киргетов М.А. перевел Мельникову О.В. денежную сумму в размере 500000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру N 1373 от 01 августа 2017 года в 20 часов 21 минуту 53 секунды Мельников О.В. осуществил перевод Киргетову М.А. на сумму 400000 рублей.

02 августа 2017 года Мельников О.В. перевел Киргетову М.А. денежную сумму в размере 500000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N 1349 от 02 августа 2017 года.

В этот же день Киргетов М.А. осуществил перевод Мельникову О.В. в размере 500000 рублей.

Все вышеперечисленные переводы осуществлялись из отделений ПАО "Сбербанк", посредством использования банковского продукта - денежный перевод "Колибри".

При этом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Омска от 26 апреля 2018 года по уголовному делу N 1- 201/2018 - Яковлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Мельников О.В. признан протерпевшим по указанному уголовному делу. С Яковлева В.А. в пользу Мельникова О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 500000 рублей.

Из приговора Ленинского районного суда города Омска следует, что 29 июля 2017 года Мельников О.В., увидев в сети Интернет объявление, размещенное на сайте "Avito.ru" неустановленным лицом, посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp" связался с последним и выразил желание приобрести оборудование для майнинга. Неустановленное лицо в ходе Мельниковым О.В., представилось поставщиком оборудования, что находится в г. Шэньчжень Китайской народной Республики, и перечень предлагаемого оборудования, указав в качестве услад поставки оборудования оформление денежного перевода на общую сумму 1000000 рублей по любой из платежных систем на имя доверенного покупателя, с предоставлением фотографий, соответствующих документе для подтверждения платежеспособности покупателя. Введенный в заблуждение Мельников О.В., согласился на указанные условия и 31 июля 2017 года, находясь в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 14, осуществил денежный перевод с использованием системы переводов "Колибри" на имя Киргетова М.А. на сумму 500000 рублей. После этого Мельников О.В. направил по системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp" фотоизображение платежного документа с указанием контрольного номера перевода и персональных данных Киргетов М.А. в качестве получателя платежа. 01 августа 2017 года неустановленное лицо, находясь в г. Омске, при встрече с Яковлевым В.А. передало последнему изготовленный с использованием изображения Яковлева В.А. паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А., а также контрольный номер денежного перевода. 01 августа 2017 года около 10 часов 00 минут Яковлев В.А., находясь в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" N 8634/246, расположенном по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 84, предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А., сообщил контрольный номер перевода с использованием системы переводов "Колибри", и получил денежные средства в размере 500000 рублей, принадлежащие Мельникову О.В., которыми распорядился по своему усмотрению. 02 августа 2017 года Мельников О.В., находясь в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 97, осуществил второй денежный перевод по системе "Колибри" на имя Киргетова М.А. на сумму 500000 рублей и направил посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp" на номер неустановленного лица фотоизображение платежного документа с указанием контрольного номера перевода и персональных данных Киргетова М.А. в качестве получателя платежа. 03 августа 2017 года неустановленное лицо, получив от Мельникова О.В. фотографии указанных документов при встрече в городе Омске передало Яковлеву В.А. паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А., а также контрольный номер денежного перевода. 03 августа 2017 года около 10 часов 30 минут Яковлев В.А., находясь в дополнительном отделении ПАО "Сбербанк" N 8634/232, расположенном по адресу: город Омск, пр. К. Маркса, д. 64, предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Киргетова М.А. и сообщил контрольный номер перевода, направленного через систему переводов "Колибри", с целью получить денежные средства по переводу от отправителя Мельникова О.В. на сумму 500000 рублей, однако был задержан сотрудниками частного охранного предприятия "Маяк" на месте преступления. В результате совместный преступных действий Яковлева В.А. неустановленного лица потерпевшему Фетисову А.В. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую суму 1500000рублей, потерпевшему Мельникову О.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Руководствуясь п.п. 8, 15 Порядок и условий осуществления в ПАО "Сбербанк" срочных денежных переводов "Колибри", приняв во внимание обстоятельства обмана установленные вступившим в законную силу приговором суда, факт взыскания данным приговором с Яковлева В.А. в пользу Мельникова О.В. 500000 рублей, содержание обязанностей сотрудников банка при проверке данных получателя перевода а также, учитывая сумму перевода лицу, ограниченные данные о получателе переводов иностранном гражданине, представлении получателем контрольных номеров переводов, суд пришел к выводам, что сотрудники ПАО "Сбербанка" действовали в полном соответствии с Порядком и условиями осуществления в ПАО "Сбербанк" срочный денежных переводов "Колибри".

Разрешая возникший спор суд признал несостоятельными, не подтвержденными конкретными доказательствами, отклонил доводы истца, о неправомерном снятие Яковлевым В.А. от имени Киргетова М.А. в отделениях ПАО "Сбербанка" денежных средств в размере 400000 рублей.

При этом, к следует из представленных в материалы дела доказательств, Яковлевым В.А. от имени Киргетова М.А. были сняты денежные средства в размере только 500000 рублей, при попытке в последующее время снять денежные средства в размере 500000 рублей Яковлев В.А. был задержан.

Таким образом, истцом не доказано причинение ему убытков в размере 400000 рублей.

В тоже время правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500000 рублей, снятые Яковлевым В.А. от имени Киргетова М.А., не имеется. При этом, причиненный истцу материальный ущерб, ранее уже был взыскан непосредственно с причинителя вреда Яковлева В.А.

В подтверждение правомерности выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции указал, что вины в причинении имущественного вреда истцу со стороны ответчика не имеется, материалами дела подтверждено, что каких-либо нарушений при осуществлении ПАО "Сбербанк" выдачи осуществленных истцом переводов в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец сам направил неизвестному лицу контрольный номер перевода, личные данные Киргетова М.А., в связи с чем, выдача перевода ненадлежащему лицу оказалась возможным в том числе, и в связи с тем, что в распоряжении этого лица оказались сведения, полученные им от самого истца.

Кассационный суд находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального и процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы, повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мельникова Олега Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка