Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-6570/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 8Г-6570/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
с участием прокурора Зудина А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайирбиева Гайирби Байсултановича к Главе муниципального района "Казбековский район" об обязании отменить незаконно подписанное распоряжение от 23 сентября 2021 года,
по кассационной жалобе Гайирбиева Гайирби Байсултановича на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жадобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гайирбиев Г.Б. обратился в суд с иском к главе муниципального района "Казбековский район" об отмене распоряжения от 23.09.2021 года о прекращении с ним трудового договора в связи с достижением предельного возраста. Указывает, что этим распоряжением его незаконно уволил глава муниципального района "Казбековский район", который не является его работодателем, и не обладает правом увольнения.
Решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 01 декабря 2021 года постановлено в удовлетворении исковых требований Гайирбиева Г.Б. об отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гайирбиева Г.Б. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в РФ", нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель).
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 29 Устава МО "Казбековский район" Республики Дагестан к полномочиям главы муниципального района отнесено назначение и освобождение от должности сотрудников администрации.
Трудовой договор от 06.02.2020 года с Гайибиевым Г.Б. также был заключен главой муниципального района "Казбековский район" Мусаевым Г.Г. и подписан обеими сторонами.
Таким образом, суд пришел к выводу, что глава муниципального района " Казбековский район" Мусаев Г.Г. возглавляет администрацию этого же муниципального района и являясь работодателем для Гайирбиева Г.Б. был вправе подписывать и распоряжение N 478 от 23 сентября 2021 года о прекращении с ним трудового договора.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
