Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 8Г-650/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васягина Александра Алексеевича, Боговой Галины Геннадьевны к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о возложении обязанности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ПАО "Дальневосточная энергетическая компания",

на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" Юриковой А.В., судебная коллегия

установила:

Васягин АА., Боговая Г.Г. обратились в суд с названным иском, указав, что 01 ноября 2013 года между Васягиным А.А. и Хабаровским отделением филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения жилого дома истцов по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и нормам ГОСТ истцам предоставляется коммунальная услуга ненадлежащего качества, Боговая Г.Г. неоднократно обращалась в адрес АО "Хабаровская горэлектросеть" с жалобами на низкое напряжение сети, в одном из ответов, истцу было рекомендовано обратиться в адрес ресурсоснабжающей организации, так же сообщено о планируемом монтаже дополнительной трансформаторной подстанции и реконструкции BЛ-0,4 кВ в целях повышения качества электроснабжения. Согласно акту N 3284/22 от 21 января 2021 года, ПАО "ДЭК" напряжение в электрической сети составило 173, 186, 177 В, что не соответствует требованиям ГОСТ. С учетом уточнения исковых требований, просили обязать ответчика в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу электрической энергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истцов по 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; обязать ответчика произвести истцам перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме за период с 21 января 2021 года по 30 июня 2021 год, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей, штраф.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года, исковые требования Васягина А.А., Боговой Г.Г. удовлетворены частично. На ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу электрической энергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Васягина А.А., Боговой Г.Г. по 150 рублей каждому за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня истечения трехмесячного срока вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда. На ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" возложена обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с 21 января 2021 года по 30 июня 2021 года, исключив начисления по оплате за электрическую энергию за период с 21 по 31 января 2021 года в сумме 5292 рубля, за февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года - в полном объеме. С ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Боговой Г.Г., Васягина А.А. взыскана компенсацию морального вреда по 1 000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано. С ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истцы, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что истцы проживают в жилом доме по адресу: <адрес>

Услуги по электроснабжению оказываются АО "Дальневосточная энергетическая компания" на основании договора энергоснабжения N 816 от 1 ноября 2013 года, заключенного с Васягиным А.А.

Разрешая заявленные истцами требования и, удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 1, 309, 310, 541, 542 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об электроэнергетике", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, установив, что качество электрической энергии поставляемой истцам за период с 21.01.2021 по 30.06.2021 не соответствовало действующим ГОСТ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ПАО "ДЭК" обеспечить подачу электрической энергии надлежащего качества в жилой дом, а также произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 21.01.2021 по 30.06.2021, исключив начисления по оплате за электрическую энергию за период с 21 по 31 января 2021 в сумме 5292 рубля за февраль, апрель май, июнь 2021 года - в полном объеме, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований для признания указанных выводов незаконными не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами должным образом проанализированы представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт N 3284/22 от 21.01.2021 ПАО "ДЭК" в соответствии с которым по адресу: <адрес>. напряжение в электрической сети, составило 173, 186, 177 В, что не соответствует требованиям ГОСТ.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

Качество коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой потребителям, определено разделом IV Требований к качеству коммунальных услуг приложения N 1 Правил N 354, которым также определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, предусмотренном разделом X Правил N 354.

В силу п. 10 раздела IV приложения N 1 к Правилам N 354 отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В соответствии с п. 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Поскольку ответчиком не опровергнут факт предоставления услуги ненадлежащего качества за период с февраля по июнь 2021 года, не представлено достоверных доказательств устранения допущенных нарушений, учитывая, что акт устранения причин нарушения качества коммунальной услуги в соответствии с п. 113 Правил N 354 не составлялся, суды пришли к верному выводу о необходимости перерасчета платы за электроэнергию за указанный период, исключив начисления по оплате за электрическую энергию за период с 21 по 31 января 2021 в сумме 5292 рубля за февраль, апрель май, июнь 2021 года - в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в суде апелляционной инстанции, были предметом оценки суда, и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка