Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 8Г-6493/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джеппарова А.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.04.2021 по гражданскому делу по иску Федотова В.А. к Джеппарову А.Ю. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

установила:

истец, обратившись в суд, указал, что 26 и 27 июня 2020 года ответчик по телефону через мессенджер WhatsApp посредством текстовых сообщений и голосовых звонков высказывался в его адрес оскорбительными фразами. По данному факту проводилась доследственная проверка, в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец, ссылаясь на то, что оскорбительными высказываниями ответчика в его адрес ему причинён моральный вред, просил признать оскорбления порочащими честь и достоинство, компенсировать моральный вред, взыскав с ответчика 500 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Джеппарова А.Ю. в пользу Федотова В.А. взыскана денежная компенсация морального вреда - 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей, почтовые расходы - 277,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 16 440 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение морального вреда, в том числе нанесённого оскорблением, может подтверждаться любыми средствами доказывания.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчиком были допущены в его адрес выражения в оскорбительной форме, унижающие честь и достоинство.

Результаты оценки доказательств приведены в судебных актах, мотивированы.

Судами верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения - ст. ст. 150, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", из которых следует, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Поскольку факт распространения ответчиком в отношении истца выражений в оскорбительной форме, унижающих его честь, достоинство, установлен, суд обоснованно удовлетворил требования о компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учётом требований закона о разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанции, правовая оценка которой дана в апелляционном определении, не содержат оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Джеппарова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка