Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-6483/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N 8Г-6483/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Черчага С.В.,
судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В.,
с участием прокурора Зудина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1753/2021 по иску Газиева М. М. к ОМОН Управления Росгвардии по <адрес>, Управлению Росгвардии по <адрес> о восстановлении на службе, взыскании заработной платы,
по кассационной жалобе ОМОН Управления Росгвардии по <адрес> на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила:
указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска Газиева М.М. к ОМОН Управления Росгвардии по <адрес>, Управлению Росгвардии по <адрес> о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав посредством видеоконференц-связи с Кировским районным судом <адрес> представителя Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации Мазаева И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.В., полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Газиев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ (ОМОН <адрес>), где проходил службу по ДД.ММ.ГГГГ, являясь прапорщиком полиции, бойцом 2 оперативного отделения 3 оперативного взвода 4 оперативной роты отряда мобильного особого назначения (<адрес>).
До увольнения Газиев М.М. имел три действующих дисциплинарных взыскания: неполное служебное соответствие и два выговора, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды - "За отличие в службе III степени".
ДД.ММ.ГГГГ Приказом Командира отрада мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Газиев М.М. уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя).
Основанием для наложения дисциплинарного взыскания и последующего увольнения Газиева М.М. со службы явилось заключение служебной проверки командира ОМОН (<адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной по факту получения неудовлетворительной оценки по итогам контрольно-проверочных занятий за 2020 учебный год и предоставление справки об освобождении от физических нагрузок, не являющейся подлинной, представленной Газиевым М.М.
Данной проверкой было установлено, что по выходу из основного отпуска за 2020 год Газиевым М.М. была представлена справка об освобождении от физических нагрузок на 1 год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие полученных травм "Закрытый компрессионный неосложненный перелом позвонков", в подлинности которой возникли сомнения. Признав указанную справку недействительной, и, расценив действия Газиева М.М., связанные с предоставлением указанной справки, направленными на избежание сдачи нормативов по физической подготовке, в этой связи, последний, ДД.ММ.ГГГГ командованием ОМОН был подвергнут принятию зачетов по физической подготовке, в ходе которой получил оценку неудовлетворительно, в связи с чем, признав факт предоставления недействительной справки установленным и получение неудовлетворительных оценок по физической нагрузке, с истцом был расторгнут контракт и последний уволен из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, руководствуясь нормативными положениями о службе в органах внутренних дел, установив факт подлинности представленной истцом работодателю справки об освобождении от физических нагрузок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт совершения Газиевым М.М. дисциплинарного проступка не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, получение им неудовлетворительных оценок по физической подготовке, в тот период, когда он нуждался в освобождении от таких нагрузок, не могло служить основанием для расторжения с ним контракта и увольнения его из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Судами также установлено, то что из письма начальника МСЧ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на запрос командира ОМОН УФСВНГ последний сообщил о действительности справки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, каких-либо сведений относительно недействительности справки об освобождении Газиева М.М. от нагрузок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ не содержит (об этой справке в ответе вовсе не упоминается).
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, также следует обратить внимание на то, что всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи Т.В. Камышова
В.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
