Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-6456/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 8Г-6456/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеева ФИО8 к Терентьевой ФИО9 об уменьшении установленного размера алиментов
по кассационной жалобе Змеева ФИО10 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2021 года
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Змеев А.О. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи судебного участка N<адрес> судебного района г.Находки от 24.10.2018 с него в пользу Терентьевой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Змеевой Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын Змеев Макар. На основании решения мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г.Владивостока с него в пользу Змеевой К.А. взысканы алименты на содержание сына - Змеева Макара в размере, кратном 0,45 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае. На основании решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.06.2020 изменен порядок уплаты алиментов, взысканных на содержание Змеева Макара, с твердой денежной суммы на 1/6 часть от всех видов заработка и (или) иного дохода. Кроме того, со Змеева А.О. взыскиваются алименты на содержание Змеевой К.А. в размере 0,25 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, - до достижения Змеевым Макаром трехлетнего возраста. Кроме того, истец вынужден арендовать жилье, оплата за аренду составляет 24 000 рублей ежемесячно. Поскольку в связи с указанными обстоятельствами материальное положение Змеева А.О. изменилось, то он просил суд уменьшить установленный в пользу Терентьевой Е.В. размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Змеевой Евы до 1/6 доли его заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 22 января 2021 года в удовлетворении требований Змеева А.О. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Змеев А.О. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В письменных возражениях Терентьева Е.В. просит оставить кассационную жалобу Змеева А.О. без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции третье лицо Змеева К.А. поддержала доводы кассационной жалобы.
Остальные участники разбирательства, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.
В силу пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Принимая решение по делу суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов, взысканных со Змеева А.О. в пользу Терентьевой Е.В. на содержание дочери Змеевой Евы, 2011г.р., на основании решения мирового судьи от 24 октября 2018 года, поскольку истец не доказал, что его материальное положение изменилось настолько, что не позволяет ему предоставлять данному ребенку содержание в прежнем объеме.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными, указав, что рождение у истца второго ребенка и выплата алиментов на его содержание, а также на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, не являются безусловным основанием к уменьшению размера содержания, предоставляемого истцом Змеевой Еве на основании решения мирового судьи от 24.10.2018г., поскольку сами по себе не подтверждают невозможность выплаты истцом алиментов на Змееву Еву в прежнем размере.
Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.
При вынесении решения и апелляционного определения суды правильно исходили из того, что спор заявлен не по поводу взыскания алиментов, а по поводу снижения ранее назначенного размера алиментов, при этом обстоятельства, которые могут в силу ст.119 СК РФ послужить основанием для такого снижения, по данному делу не установлены. Ссылки истца на положения пункта 1 статьи 81 СК РФ (о размере алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на двоих детей), на наличие у обоих родителей обязанности по содержанию детей, а также на то, что в пользу второго ребенка алименты взысканы в меньшем размере, чем в пользу Евы, о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства Змеев А.О. не доказал невозможность уплаты алиментов на содержание дочери в прежнем размере.
Представленные Змеевым А.О. доказательства его имущественного положения исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанции. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен.
Нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Змеева А.О. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Змеева ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
