Дата принятия: 03 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-6415/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2022 года Дело N 8Г-6415/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова Ризвана Сайгидулбалатовича к Кизилюртовский коллегии адвокатов и Кадилаеву Ахмедбегу Кадилаевичу о взыскании гонорара за неоказание услуг адвокатом, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца Лабазанова Ризвана Сайгидулбалатовича на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лабазанов Р.С. обратился в суд с иском к Кизилюртовской коллегии адвокатов и ФИО2 о взыскании 15 000 руб., уплаченных за неоказание услуг адвокатом, о возмещении материального вреда в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что адвокат ФИО2 защищал его интересы в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении него, за что его родители оплатили ему 15 000 руб. Однако, адвокат ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязательства, неправильно разъяснил ему последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в. результате чего, будучи не виновным, он оплатил оппоненту 50 000 руб. за, якобы, причиненный моральный вред и дело в отношении него прекратили, как впоследствии ему стало известно "по не реабилитирующим обстоятельствам". Он перенес тяжелый стресс, когда понял, что его адвокат коварно создавал видимость оказания ему помощи. Эту подлость он переживает сильнее, чем сам факт необоснованного привлечения его к уголовной ответственности. Для восстановления его здоровья ему назначались лекарства на сумму 6 000 руб., что подтверждается приложенными медицинскими документами и чеками. Решением совета Адвокатской Палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за многочисленные и неоднократные грубые нарушения, за нарушение норм ст.7 и 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности" ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан 03 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Лабазанова Р.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года решение оставлено без изменения.
Истцом Лабазановым Р.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая заявленные требования и отказывая в иске суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения об оказании услуг адвоката.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что судами при разрешении спора допущено нарушение норм права.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 и п. 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обосновывая свои выводы соглашением об оказании услуг адвоката на защиту интересов Лабазанова М.А. в суде при рассмотрении уголовного дела, а также материалами уголовного дела, суды уклонились от исследования и оценки решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан (л.д.14), которым адвокат ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности по жалобе Лабазанова М.А.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, определить правоотношения сторон и материальный закон их регулирующий, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
