Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2022 года Дело N 8Г-6406/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А.,

судей Птоховой З.Ю., Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2194/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ КУПОЛ" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТВ КУПОЛ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2022 года

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ТВ КУПОЛ" - ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 и ее представителя ФИО6, возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ КУПОЛ" (далее - ООО "ТВ-Купол") и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать сведения: "одной из подозреваемых стала ФИО1", "да справку обещала", распространенные в отношении истца:

- посредством трансляции в эфире телевизионного канала "78" 26 января 2021 года видеосюжета "Инвалидное дело" (репортер М. Хмелев) в телепередачах "Известия 78" в 21.00, "Известия 78.Происшествия в 22.00 и

видеосюжета "Инвалидность за взятку" (репортер М. Хмелев) в телепередаче "Известия 78.Итоговый выпуск" в 23.00;

- посредством размещения выпусков вышеназванных телепередач "Известия 78. Происшествия" и "Известия 78. Итоговый выпуск", содержащих соответствующие видеосюжеты, в сети Интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам: "https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_itogovii_vipusk_16_tue_jan_26_2021_190000_ gmt000_utc";

"https://78.ru/tv/programs/2021-01 26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_ 12_tue_jan_26_2021_200000_ gmt0000_utc" не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Истца.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть указанные сведения в эфире телеканала "78" путем показа в новостной программе "Известия 78" видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить указанные сведения вместе с фотографией Истца из вышеуказанных выпусков телепередач "Известия 78. Происшествия" и "Известия 78. Итоговый выпуск", размещенных в сети Интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам: "https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/proisshestviya_/proisshestviya_itogovii_vipusk_16_tue_jan_26_2021_190000_ gmt000_utc"", "https://78.ru/tv/programs/2021-01 26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_ 12_tue_jan_26_2021_200000_ gmt0000_utc" и опровергнуть указанные сведения путем размещения на официальном сайте телеканала "78" http://78.ru/ видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием решения суда по настоящему делу.

Признать сведения: "ФИО1 одна из подозреваемых в уголовном деле о взятках", "да справку обещала", распространенные в отношении истца:

- посредством трансляции в эфире телевизионного канала "78" в телепередачах "Известия 78.Происшествия" в 17.00 и "Известия 78" в 19.00 в видеосюжете под названием "Инвалидное дело" (репортер Ю. Майданова),

- посредством размещения выпусков вышеназванных телепередач, содержащих видеосюжет под названием "Инвалидное дело", в сети Интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам: "https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_Jan 26_2021_140000_gmt0000_utc",https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tue_Jan_26_2021_040000_gmt0000_utc", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Истца.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть указанные сведения в эфире телеканала "78" путем показа в новостной программе "Известия 78" видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Обязать ООО "ТВ КУПОЛ" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить указанные сведения вместе с двумя фотографиями Истца из вышеуказанных выпусков телепередач "Известия 78.Происшествия" и "Известия 78", размещенных в сети интернет на официальном сайте телеканала "78" по адресам: "https://78.ru/tv/programs/2021 -01-26/proisshestviya_/proisshestviya_l6_tue_jan 26_2021_140000_gmt0000_utc","https://78.ru/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_l2_tue_jan_26_2021_040000_gmt0000_utc" и опровергнуть указанные сведения путем размещения на официальном сайте телеканала "78" http://78.ru/ видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Взыскать с ООО "ТВ КУПОЛ" компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., расходов на услуги нотариуса в размере 23 750 руб.

В обоснование своих требований указала, что 26 января 2021 г. в 21 часов 05 минут на телевизионном канале ",78" в эфире новостной программы "Известия 78", Истец совместно со своей семьей смотрела сюжет, касающийся "выявленных фактов коррупции среди сотрудников поликлиники N 1 ФКУЗ "Медико-санитарная часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

Репортаж, шедший в телеэфире под категорией "78 эксклюзив", от <адрес>.

Суть сюжета заключалась в том, что ряд работников данной поликлиники и их сообщники за взятки выдавали сотрудникам силовых структур, уходящим на пенсию, справки о наличии у них инвалидности.

В ходе сюжета, ведя репортаж, Хмелев Михаил произнес фразу: "руководитель поликлиники, оба его заместителя и трое участников задержаны, одной из подозреваемых стала ФИО1...".

В дальнейшем часть сюжета представляла собой беседу сотрудника съемочной группы с работниками регистратуры поликлиники, в ходе которой он спрашивал у работников регистратуры, работает ли Истец. Получив ответ,

что Истец давно уволилась, спросил "как давно уволилась" и завершил беседу словами "...да справку обещала".

Данный сюжет транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" еще как минимум дважды: в 22.00 в телеэфире программы "Известия. Происшествия" и в 23.00 в телеэфире программы "Известия 78. Итоговый выпуск"

Кроме данного репортажа в телеэфире телевизионного канала "78" в этот же день 26 января 2021 года транслировался еще один репортаж с сюжетом, посвященным тем же фактам коррупции, который вела другой репортер, а именно Юлия Майданова. Этот репортаж транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" не менее двух раз: в 17.00 в телеэфире программы Известия. Происшествия. 78" и в 19.00 в телеэфире программы "Известия 78".

В ходе сюжета, ведя репортаж, Юлия Майданова произнесла фразу: "...ФИО1 одна подозреваемых в уголовном деле о взятках...".

В репортаже также повторялся сюжет: беседа сотрудника съемочной группы с работниками регистратуры поликлиники, в ходе которой он спрашивал у работников регистратуры, работает ли истец. Получив ответ, что Истец давно уволилась, спросил "как давно уволилась" и завершил беседу словами "...да справку обещала", который имел место быть и в репортаже Хмелева Михаила.

Вышеуказанная информация, касающаяся Истца и распространенная в телеэфире телевизионного канала "78", то есть в средстве массовой информации в данных репортажах, не соответствует действительности.

Негативный эффект от сюжетов усиливает тот факт, что данные лица, которые реально подозревались (обвинялись) в совершении преступления, то есть их фамилии, имена, отчества, названы не были. В обоих репортажах были названы только имя и фамилия Истца, а также демонстрированы в ходе сюжета три фотографии Истца (без ее согласия), взятые со страницы Истца в социальной сети "ВКонтакте".

Данная информация не соответствует действительности, имеет клеветнический характер, содержит заведомо ложные сведения в отношении истца, порочит честь и достоинство истца.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал сведения в отношении ФИО1, распространенные в программе "Известия 78 Происшествия", "Известия 78 Итоговый выпуск", размещенные в сети интернет на официальном сайте телеканала 78 по адресам:

"https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_jan_26_2021_ 140000_gmt0000jitc",

"https://78.ni/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tueJan_26_2021_040000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/proisshestviya/proisshestviya_itogovii_vipusk_l6_tue _jan_26_2021_190000_g mt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_12_tueJan_26_2021_200000_ gmt000_utc" несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Суд обязал ООО "ТВ Купол" удалить указанные сведения и фотографию из программ "Известия 78 Происшествия" "Известия 78 Итоговый выпуск", размещенных в сети интернет на официальном сайте телеканала 78 по адресам:

"https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/proisshestviya_/proisshestviya_16_tue_jan_26_2021_ 140000_gmt0000jitc",

"https://78.ni/tv/programs/2021-01-26/izvestiya_78_/izvestiya_78_12_tueJan_26_2021_040000_gmt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/proisshestviya/proisshestviya_itogovii_vipusk_l6_tue _jan_26_2021_190000_g mt0000_utc",

"https://78.ru/tv/programs/2021-01- 26/izvestiya_78_/izvestiya_78_itogovii_vipusk_12_tueJan_26_2021_200000_ gmt000_utc".

С ООО "ТВ Купол" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 23 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2022 г. решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд постановилпризнать сведения "одной из подозреваемых стала ФИО1", "да справку обещала", распространенные в отношении истца посредством трансляции в эфире телевизионного канала "78" 26 января 2021 года видеосюжета "Инвалидное дело" (репортер М. Хмелев) в телепередачах "Известия 78" в 21.00, "Известия 78.Происшествия" в 22.00 и видеосюжета "Инвалидность за взятку" (репортер М. Хмелев) в телепередаче "Известия 78.Итоговый выпуск" в 23.00, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца.

На ООО "ТВ КУПОЛ" возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть указанные сведения в эфире телеканала "78" путем показа в новостной программе "Известия 78" видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Суд признал сведения "ФИО1 одна из подозреваемых в уголовном деле о взятках", "да справку обещала", распространенные в отношении истца посредством трансляции в эфире телевизионного канала "78" в телепередачах "Известия 78.Происшествия" в 17.00 и "Известия 78" в

19.0 в видеосюжете под названием "Инвалидное дело" (репортер Ю. Майданова), не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца.

На ООО "ТВ КУПОЛ" возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть указанные ведения в эфире телеканала "78" путем показа в новостной программе "Известия 78" видеосюжета, содержащего информацию о несоответствии указанных сведений действительности с указанием на решение суда по настоящему делу.

Решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда изменено, с ООО "ТВ КУПОЛ" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

В остальной части решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТВ КУПОЛ" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено судом апелляционной инстанции при разрешении дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2021 г. в 21 час 05 минут на телевизионном канале "78" в эфире новостной программы "Известия 78", истцом совместно с семьей просмотрен сюжет, касающийся "выявленных фактов коррупции среди сотрудников поликлиники N 1 ФКУЗ "Медико-санитарная часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

Репортаж, шедший в телеэфире под категорией "78 эксклюзив", от <адрес>.

Суть сюжета заключалась в том, что ряд работников данной поликлиники и их сообщники за взятки выдавали сотрудникам силовых структур, уходящим на пенсию, справки о наличии у них инвалидности.

В ходе сюжета, ведя репортаж, Хмелев Михаил произнес фразу: "руководитель поликлиники, оба его заместителя и трое участников задержаны, одной из подозреваемых стала ФИО1...".

В дальнейшем часть сюжета представляла собой беседу сотрудника съемочной группы с работниками регистратуры поликлиники, в ходе которой он спрашивал у работников регистратуры, работает ли Истец. Получив ответ, что Истец давно уволилась, спросил "как давно уволилась" и завершил беседу словами "... да справку обещала".

Данный сюжет транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" еще как минимум дважды: в 22.00 в телеэфире программы "Известия. Происшествия" и в 23.00 в телеэфире программы "Известия 78. Итоговый выпуск".

Кроме данного репортажа в телеэфире телевизионного канала "78" в этот же день 26 января 2021 года транслировался еще один репортаж с сюжетом, посвященным тем же фактам коррупции, который вела другой репортер, а именно Юлия Майданова. Этот репортаж транслировался в телеэфире телевизионного канала "78" не менее двух раз: в 17.00 в телеэфире программы Известия. Происшествия. 78" и в 19.00 в телеэфире программы "Известия 78".

В ходе сюжета, ведя репортаж, Юлия Майданова произнесла фразу: "...ФИО1 одна подозреваемых в уголовном деле о взятках...".

В репортаже также повторялся сюжет: беседа сотрудника съемочной группы с работниками регистратуры поликлиники, в ходе которой он спрашивал у работников регистратуры, работает ли истец. Получив ответ, Ф л что Истец давно уволилась, спросил "как давно уволилась" и завершил беседу словами "... да справку обещала", который имел место быть и в репортаже Хмелева Михаила.

В обоснование указанной позиции истцом представлен протокол осмотра доказательств от 17 марта 2021 года, произведенный нотариусом ФИО7

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 15, ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к выводу о том, что ФИО1 не доказала того обстоятельства, что видеосюжет был показан в прямом эфире телеканала, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требований в части признания сведений в отношении истца, посредством трансляции в эфире телевизионного канала "78" видеосюжета в телепередачах "Известия" в 19.00 "Известия 78.Происшествия" в 17.00 и 22.00 и "Известия 78.Итоговый выпуск" в 23.00, а также возложения обязанности по опровержению спорных сведений в эфире телеканала "78".

С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и не соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, поскольку, в обоснование указанной позиции истцом представлен протокол осмотра доказательств от 17 марта 2021 г., произведенный нотариусом ФИО7, из содержания которого следует, что на сайте ответчика размещены видеоролики программ:

- "Происшествия 16+", 26 января, 17:00;