Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-640/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 8Г-640/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лазурная Гавань" к комитету по лесному хозяйству о признании права собственности на земельный участок,
по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лазурная Гавань" на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителей СНТ "Лазурная гавань" Рамазанова А.Х., Магомедова Т.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Представитель Департамента лесного хозяйства по ЮФО по доверенности Ломатченко М.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2020 года, ссылаясь на то, что данным решением затрагиваются права и интересы Департамента лесного хозяйства по ЮФО, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 октября 2020 г. в удовлетворении заявления представителя Департамента лесного хозяйства по ЮФО по доверенности Ломатченко М.С. о восстановлении пропущенного без уважительной причины процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 12.02.2020г. отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2020 года, определение суда первой инстанции отменено, представителю Департамента по лесному хозяйству по ЮФО по доверенности М.С. Ломатченко восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 12 февраля 2020 г. по настоящему гражданскому делу.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Департамент лесного хозяйства по ЮФО не осуществляет права владения, пользования и распоряжения земельными участками на территории Республики Дагестан, а также не выполняет полномочия собственника в отношении спорного земельного участка и не имеет субъективного права на оспаривание решения суда первой инстанции.
Отменяя определение суда и удовлетворяя заявление о восстановлении срока обжалования судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что вопрос о том, затрагивает ли вынесенный судебный акт права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, или не затрагивает, отнесен к компетенции суда апелляционной инстанции, а не суда первой инстанции, и должен разрешаться судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы такого лица.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лазурная Гавань" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
