Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-6362/2022
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N 8Г-6362/2022
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В.,
рассмотрев материал по заявлению Абдуллаева Магомеда об установлении факта, имеющего юридическое значение,
по кассационной жалобе жалобой Абдуллаева Магомеда на определение Левашинского районного суда республики Дагестан от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года,
установил:
Абдуллаев М. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 09 февраля 2022 года заявление Абдуллаева М. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года, заявление Абдуллаева М. возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения.
В кассационной жалобе Абдуллаевым М. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями.
В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление Абдуллаева М. без движения, Левашинский районный суд Республики Дагестан указал на нарушения требований статей 131, 132 ГПК РФ, которые выразились в том, что заявитель не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не приложено уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление Абдуллаева М. определением от 24 февраля 2022 года, судья исходил из того, что истец в определенный судом срок до 21 февраля 2022 года, не выполнил указания судьи.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами Левашинского районного суда Республики Дагестан.
Выводы судебных инстанций нельзя признать правильными, так как они основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.
Согласно статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, на стадии возбуждения гражданского дела судья не вправе производить оценку доказательств по делу и делать вывод о фактическом отсутствии тех или иных доказательств по делу, их достаточности, поскольку такая деятельность судом осуществляется на стадии судебного разбирательства.
Указанный в определении суда первой инстанции недостаток заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит устранению судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при выполнении задач, предусмотренных статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае необходимости суд может истребовать дополнительные доказательства в рамках пункта 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, районный суд указал на то, что не приложено уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, однако, в заявлении Абдуллаева М. не указано заинтересованных лиц, в связи с чем с обоснованностью требований судьи районного суда о необходимости направления документов по делу другим, участвующим в деле лицам, нельзя согласиться, ввиду отсутствия указания на заинтересованных лиц в самом заявлении.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что правовых оснований для возврата заявления Абдуллаева М. по изложенным судом первой инстанции основаниям, не имелось; возврат заявления Абдуллаева М. создает препятствия доступу к правосудию, гарантированному Конституцией Российской Федерации.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Пятый кассационный суд общей юрисдикции
определил:
определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2022 года - отменить.
Материал направить в Левашинский районный суд Республики Дагестан для разрешения вопроса о принятии заявления в производство суда.
Судья Климова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
