Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 8Г-628/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Лаврова В.Г., Кукарцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-279/2022 по иску Искакова Салавата Шамиловича к публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование", Российскому Союзу Автостраховщиков о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную информационную систему

по кассационным жалобам ответчиков ПАО "АСКО" и Российского Союза Автостраховщиков на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Искаков С.Ш. обратился с иском к ПАО "АСКО-Страхование" (в настоящее время ПАО "АСКО"), Российскому Союзу Автостраховщиков о внесении изменений в автоматизированную информационную систему РСА относительно класса страхования с учетом коэффициента безаварийности.

В обоснование требований указал, что 19 октября 2021 года заключил договор ОСАГО со страховщиком, при этом ответчик применил неверный коэффициент безаварийности (класс страхования 1). Просил обязать страховщика внести в систему РСАА сведения о наличии у него класса страхования N 13 (КМБ 0,5) при заключении договора.

Решением районного суда на ПАО "АСКО" возложена обязанность внести в автоматизированную систему страхования РСА указанные сведения. В иске к РСА отказано.

Апелляционным определением указанное решение отменено и принято новое решение, которым на ПАО "АСКО" возложена обязанность предоставить РСА сведения о наличии у истца водительского класса 13 (КМБ 0,5) по договору ОСАГО от 18 октября 2021 года. На Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по обработке предоставленных ПАО "АСКО" сведений о наличии у Искакова С.Ш. водительского класса N 13 (КМБ 0,5) по договору ОСАГО путем их отражения в автоматизированной системе страхования ОСАГО.

В кассационной жалобе ПАО "АСКО" просит отменить апелляционное определение, как принятое с существенным нарушением норм материального права. Ссылается на отзыв лицензии на страхование у страховщика 03 декабря 2021 года и исключение его из членов РСА ввиду прекращения страховой деятельности.

В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить апелляционное определение, как принятое с существенным нарушением норм материального права. Указывает на то, что восстановление прав истца возможно только страховщиком путем внесения сведений в АИС ОСАГО и не требует отдельного действия РСА. Указывает на то, что прежний страховщик представлял сведения с иным КБМ.

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судами установлено, что 18 октября 2021 года между истцом и ПАО "АСКО" заключен договор ОСАГО на срок до 18 октября 2022 года, при этом КМБ составлял 0,9.

Суд установил, что с учетом безаварийной езды и ранее заключенных истцом договоров ОСАГО, водительского класса, КМБ должен составлять 0,5, а применение иного коэффициента страховщиком является незаконным.

Выводы суда первой инстанции по указанным обстоятельствам участвующими лицами не обжаловались.

Руководствуясь положениями п.п.7,10 ст.15, п.3 ст.30 ОСАГО, суд требования истца удовлетворил, обязав страховщика внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца иного водительского класса (КМБ 0,5).

В иске к Российскому Союзу Автостраховщиков суд отказал, указав, что он стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности не является, прав истца не нарушал, исправляет сведения на основании сведений страховщиков.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами об отказе в иске к РСА не согласился.

Суд установил, что обязанность по внесению в базу данных АИС сведений о страховании, выявлять допущенные при страховании несоответствия возложена на страховщика.

Также суд установил, что приказом ЦБ Российской Федерации от 03 декабря 2021 года у ПАО "АСКО-Страхование" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования, протоколом заседания Президиума РСА от 16 декабря 2021 года ПАО "АСКО-Страхование" исключено из состава членов Российского Союза Автостраховщиков.

Руководствуясь положениями п.3 ст.30 Закона об ОСАГО, суд второй инстанции пришел к выводу, что Российский Союз Автостраховщиков как оператор АИС ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 10 апреля 2015 года обеспечивает учет в АИС.

В связи с чем, суд возложил на ПАО "АСКО" как правопреемника ПАО "АСКО-Страхование" обязанности представить в Российский Союз Автостраховщиков соответствующие сведения, а на Российский Союз Автостраховщиков обязанности по обработке данной информации с отражением в системе страхования ОСАГО.

Суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для отмены апелляционного определения, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы страховщика об отзыве лицензии и исключении из членов Российский Союз Автостраховщиков приводились в судах и были предметом проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования).

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии на осуществление страховой деятельности не влечет прекращение ее обязательств по договору ОСАГО, в том числе и обязательств по внесению изменений в договор и передаче достоверных сведений в Российский Союз Автостраховщиков в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

С учетом обращения истца с такими требованиями к страховщику в пределах шести месяцев с момента отзыва лицензии на страховую деятельность, выводы судов о возложении обязанности на страховщика по предоставлению сведений в РСА о наличии у истца иного водительского класса не противоречат закону.

Исключение страховщика из членов РСА также не лишает ПАО "АСКО-Страхование" возможности передать такие сведения в Российский Союз Автостраховщиков.

Доводы кассационной жалобы Российского Союза Автостраховщиков о том, что сведения в АИС ОСАГО представляет только страховщик, а также законом не предусмотрена возможность внесения Союзом информации о страховании в АИС ОСАГО, подлежат отклонению, поскольку оспариваемым судебным актом на Российский Союз Автостраховщиков возложена лишь обязанность по обработке предоставленных страховщиком сведений без их самостоятельного изменения.

В соответствии с п.3 ст.30 Закона об ОСАГО оператором АИС ОСАГО, организующим и осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков - РСА, в перечень осуществления полномочий которого входят организация и обработка персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона. Исполнение возложенных судом на данного ответчика обязанностей не противоречат закону.

Доводы РСА о том, что предыдущий страховщик представлял сведения об ином размере КБМ истца, также не могут быть приняты во внимание, поскольку судами размер КБМ определен, исходя из представленных по делу доказательств. Указанные доводы направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не входит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих вынесение неправильного решения, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков ПАО "АСКО" и Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка