Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-6277/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 8Г-6277/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И., Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10.12.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.04.2021 по гражданскому делу по иску Хомидовой А.В. к Краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре" о возложении обязанности по назначению пособия по безработице.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

установила:

истец, обратившись в суд, указала, что осталась без попечения родителей, её мать Лагунникова К.С. решением суда от 26.08.2008 лишена родительских прав, сведения об отце отсутствуют.

В августе 2020 года она обратилась к ответчику с целью регистрации в качестве безработной и назначении пособия. С 14.08.2020 она зарегистрирована в качестве безработной, ей назначено пособие в минимальном размере, с чем она не согласна.

Указала, что была принята на работу на определенный срок в рамках реализации программы временной занятости учащихся-подростков, в целях трудовой адаптации несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Считает, что указанная деятельность не может быть признана трудовой, а она лишена права на получение пособия по безработице в повышенном размере.

Просила обязать ответчика назначить пособие по безработице, исходя из уровня размера средней заработной платы в Хабаровском крае с 14.08.2020.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены, на КГКУ "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" возложена обязанность назначить Хомидовой А.В. пособие по безработице в размере средней заработной платы, сложившейся в Хабаровском крае, начиная с 14.08.2020.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Судебной коллегией отклонено ходатайство представителя КГКУ "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" Кириленко Н.Г., поступившее в суд 18.08.2021, об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, поскольку отсутствует техническая возможность организации такой связи.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Положениями ст. 7 Конституции РФ предусмотрено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице и стипендия в связи с прохождением ими профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных. По истечении шести месяцев со дня регистрации их в качестве безработных, а также при достижении ими в указанный период 23 лет пособие по безработице выплачивается в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента (ст. 34.1 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации").

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались вышеприведёнными положениями законодательства, определяющими общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, и исходили из того, что истец имеет право на получение пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Хабаровском крае.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды пришли к выводу о том, что трудовая деятельность истца в должности младшего воспитателя в период с 14.06.2016 по 30.06.2016 в МДОУ "Детский сад комбинированного типа N 100" в летний каникулярный период являлась временным трудоустройством в период учебы. В указанный период Хомидова А.В., являлась несовершеннолетней, проходила обучение в КГБ ПОУ "Комсомольский-на-Амуре колледж технологий и сервиса" по очной форме обучения.

Такое трудоустройство на срок с 14.06.2016 по 30.06.2016 в рамках реализации программы временной занятости учащихся-подростков в целях трудовой адаптации несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, не могло повлиять на определение статуса истца после окончания учебного заведения как впервые ищущего работу.

Спор разрешён судом с учётом установленного при правильном применении норм права.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10.12.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать