Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-6227/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 8Г-6227/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ООО "Софийская "СТ" о признании недействительными результатов торгов,
по кассационной жалобе руководителя Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае Ковалева А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском (впоследствии уточенным) к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ООО "Софийская "СТ", в котором просило признать недействительными результаты торгов, проведенных ТУ Росимущества в Ставропольского края 25.06.2021 в отношении имущества должника Бердиева Р.А. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства N 29050/18/26032-ИП были организованы вторые торги указанного имущества (лот N 11), которые согласно протокола N 48 от 25 июня 2021 года признаны несостоявшимися. Истец утверждает, что данные результаты торгов являются недействительными, ущемляют права и законные интересы взыскателя, поскольку на основании их ходатайства от 17 июня 2021 года об отзыве имущества с торгов судебным приставом исполнителем 24 июня 2021 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, что, по мнению истца, являлось препятствием в проведению повторных торгов.
Однако, судебный пристав-исполнитель не направил в установленном порядке копии вынесенных им 24 июня 2021 года постановлений об отзыве имущества с реализации, а также об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в адрес ТУ Росимущества в Ставропольском крае и повторные публичные торги проведены 25.06.2021.
Данные нарушения привели к ущемлению прав и законных интересов взыскателя.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.12.2021 в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2022 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены.
Судом признаны недействительными результаты торгов, проведенных 25.06.2021 в отношении имущества должника Бердиева Р.А., находящегося по адресу: <адрес> - жилого дома площадью 37,4 кв.м., с кадастровым номером N и земельного участка, земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером. N, ограничение прав и обременение - ипотека в силу закона по кредитному договору N 261755 от 14.01.2014 (решение Советского районного суда Ставропольского края от 29.06.2018, гражданское дело N 2-274/2018).
В кассационной жалобе руководителя ТУ Росимущества в Ставропольском крае Ковалева А.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Разрешая спор суд первой инстанции, установив, что торги по продаже спорного недвижимого имущества проведены в установленном порядке, оснований для приостановления либо отмене процедуры торгов у ответчика не имелось, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк"
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 334, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что процедура торгов была проведена после окончания исполнительного производства, что является существенным нарушением закона и влечет признание торгов недействительными.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Доводы заявителя жалобы о том, что несостоявшиеся торги не могут быть признаны недействительными, основаны на неверном толковании приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с которыми признание повторных торгов несостоявшимися влечет за собой правовые последствия в виде оставления имущества, не реализованного в принудительном порядке, за взыскателем.
Иные доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы суда.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу руководителя Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае Ковалева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
