Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 8Г-622/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Климова В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзобелова Сослана Аликовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., возражения на кассационную жалобу Дзобелова С.А. и его представителя Сикоева И.Б., представителя прокуратуры РСО-Алания-Драева Т.К., действующего на основании доверенности от 10 февраля 2022 года, полагавшего, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия, судебная коллегия,

установила:

Дзобелов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 3 000000 рублей.

Истец указал, что является директором Специализированного эксплуатационного государственного унитарного предприятия Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания при Министерстве государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания.

13 апреля 2016 года истец задержан правоохранительными органами в порядке статьи 91 УПК РФ и водворен в ИВС ОМВД по РСО-Алания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 14 апреля 2017 Дзобелов С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления, в соответствии с п.2 ч.2. ст.302 УПК РФ.

За Дзобеловым С.А. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133-137 УПК РФ.

Решением Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года, исковые требования Дзобелова С.А. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Дзобелова Сослана Аликовича компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования, судебные инстанции с учетом фактических обстоятельств, пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды исходили из того, что Дзобелову С.А.было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и в отношении него 15 апреля 2016 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Владикавказа, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 (один) месяц и 28 суток.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 9 июня 2016 года органам предварительного следствия было отказано в продлении домашнего ареста.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 14 апреля 2017 года уголовное дело в отношении Дзобелова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.2 ст.237 УК РФ было возвращено прокурору РСО-Алания для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 14 апреля 2017 Дзобелов С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления, в соответствии с п.2 ч.2. ст.302 УПК РФ. За Дзобеловым С.А. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133-137 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 26 марта 2019 приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 14 апреля 2017 года в отношении Дзобелова С.А. оставлен без изменения.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, суды учли характер и объём причинённых истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений и вменения их ему, длительность уголовного преследования -1077 дней, из них незаконного содержания под стражей двое суток, содержание под домашним арестом в течение 1 месяц и 28 суток, категорию преступления, характеристики личности истца, его социальный статус, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, на которые ссылается кассатор, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств в суде кассационной инстанции.

Несогласие с размером компенсации морального вреда не может являться основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений в части размера компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 декабря 2020 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 октября 2021 года

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка