Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 8Г-6211/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Муминат Агаевны к Абдуллаеву Алибеку Алиевичу, Абдуллаевой Издаг Ахмедовне, Абдуллаевой Раисат Алибековне, Абдуллаеву Абдулле Алибековичу, Агаеву Рустаму Шамильевичу, Квициани Нателе Бухутиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Абдуллаева Алибека Алиевича к Абдуллаевой Муминат Агаевне, Администрации ГО "г. Избербаш" о признании прекратившимся права собственности на домостроение, признании недействительным постановления Администрации ГО "г. Избербаш", государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом,

по кассационной жалобе представителя ответчика Абдуллаева Алибека Алиевича на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Абдуллаева А.А. по доверенности Баркаева М.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаева М.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву А.А., Абдуллаевой И.А., Абдуллаевой Р.А., Абдуллаеву А.А., Агаеву Р.Ш., Квициани Н.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что она на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>, что зафиксировано в БТИ за N от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело N. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации N. В указанном доме в качестве члена ее семьи были зарегистрированы ответчики. Однако ответчики с 1999 года фактически по указанному адресу не проживают, добровольно выехали. Ответчики Абдуллаев А.А., Абдуллаева И.А., Абдуллаева Р.А., Абдуллаев А.А., проживают по адресу: <адрес>. Место жительство ответчиков, Агаева Р.Ш., Квициани Н.Б., ей не известно. Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, оплата жилищно-коммунальных услуг ими никогда не производилось. Регистрация носила формальный характер. Препятствий к их проживанию она не чинила, они выехали в добровольном порядке. Ответчики не снялись с регистрационного учета по данному адресу, в результате чего она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за их фактическое не проживание, что отрицательно влияет на ее материальное положение. Никаких соглашений между истцом и ответчиками не заключала. Никаких прав на жилое помещение в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчики не имеют. Ей необходимо выписать ответчиков из жилого помещения в связи с необходимостью продажи, принадлежащего ей жилого дома с прилегающей территорией по адресу: <адрес>.

Абдуллаев А.А. обратился в суд со встречным иском к Абдуллаевой М.А., администрации ГО "город Избербаш" РД о признании прекратившим право собственности на домостроение, признании недействительными постановления в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, государственной регистрации права собственности на земельный участок, записи о регистрации в части, регистрации права собственности на жилой дом, регистрационное удостоверение выданное БТИ г. Избербаш в части, признании право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование встречного искового заявления указано, что решением Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности Абдуллаевой М.А. на домостроение расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности Абдуллаевой М.А. на данное домостроение зарегистрировано в БТИ г. Избербаш за N от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в техническом паспорте на домостроение, расположенное по адресу: <адрес> значиться строение под литером "А" состоящий из четырех помещений. Домостроение, в отношении которого указанным решением Избербашского городского народного суда ДАССР установлено право собственности ФИО1, снесено и на сегодняшний день данное домостроение не существует. Абдуллаева М.А. каким-либо правом на иные расположенные на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> не обладает. Абдуллаева М.А. состояла в браке с Абдуллаевым А.А., у них родились двое детей: сын, то есть он, и дочь - ФИО11 Домостроение, расположенное в <адрес> поступило в общую совместную собственность Абдуллаевой М.А. и ее мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании постановления администрации ГО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N зарегистрировала право собственности его отца ФИО4 на земельный участок площадью 60 кв.м, кадастровым N, расположенный по адресу: РД, <адрес>, 23, - запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании постановления администрации ГО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N осуществило государственную регистрацию права собственности Абдуллаевой М.А. на земельный участок площадью 695 кв.м, с кадастровым N, расположенный по адресу: РД. г Избербаш, <адрес>, 23, - запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 умер. ФИО4 принадлежащее ему имущество никому не завещал. Джамаладинова З.А. - дочь ФИО4 от причитающейся ей доли в наследстве последнего отказалась. Он в порядке наследования по закону принял наследство его отца в виде земельного участка площадью 418 кв.м, с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>, о чем нотариус <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 60 кв.м, кадастровым N, расположенный по адресу: РД, <адрес> 23. Таким образом, он помимо наследства в виде указанных земельных участков принял наследство и в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м, с кадастровым N и жилой дом (общей площадью 161,7 кв.м, и жилой площадью 80,8 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками Абдуллаева А.А. первой очереди по закону в отношении спорного имущества, с учетом того обстоятельства, что его дочь Джамаладинова З.А. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, выступают ответчик Абдуллаева М.А. и он. В силу указанного со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество. До ноября месяца 2019 года Абдуллаева М.А. его право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество не оспаривала. До декабря 2019 года ему о том, что право собственности на спорное имущество на основании названных решения Избербашского городского народного суда ДАССР и постановления администрации ГО "город Избербаш" зарегистрировано за Абдуллаевой М.А. известно не было.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года исковые требования Абдуллаевой М.А. удовлетворены частично. Признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Агаева Р.Ш., Квициани Н.Б., на ОВМ ОМВД РФ по <адрес> возложена обязанность снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 23. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Встречные исковые требования Абдуллаева А.А. удовлетворены частично. Признано прекратившим право собственности ФИО1 на домостроение под литером "А", расположенное по адресу: <адрес>, установленный решением Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в БТИ <адрес> за N от ДД.ММ.ГГГГ,- в связи с его сносом, признано за Абдуллаевым А.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 695 кв.м, с кадастровым N и жилой дом (общей площадью 161,7 кв.м, и жилой площадью 80,8 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>, признаны недействительными постановление Администрации ГО "город Избербаш" от 29.07.2011 г. N 972, государственная регистрация права собственности Абдуллаевой М.А. на земельный участок площадью 695 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, и запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N, в части касающейся ? доли в общей долевой собственности на данное имущество, признана недействительной регистрация права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м, и жилой площадью 80,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - регистрационное удостоверение, выданное БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, в части касающейся ? доли в праве общей долевой собственности на данное имущество, в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 3 декабря 2021 года произведена замена истца Абдуллаевой М.А. ее правопреемником Джамаладиновой З.А.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель Абдуллаева А.А. Баркаев М.Б. отказался от встречных исковых требований о признании прекратившим право собственности Абдуллаевой М.А. на домостроение под литером "А", состоящего из коридора и двух комнат общей площадью 37, 62 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установленный решением Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в БТИ г.Избербаш за N от ДД.ММ.ГГГГ, - в связи с его сносом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2022 года решение в части удовлетворения встречных исковых требований о признании прекратившим права собственности Абдуллаевой М.А. на домостроение под литером "А", состоящего из коридора и двух комнат общей площадью 37, 62 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установленный решением Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в БТИ г. Избербаш за N от ДД.ММ.ГГГГ, - в связи с его сносом отменено.

Принят отказ представителя Абдуллаева А.А. по доверенности Баркаева М.Б. от встречных исковых требований о признании прекратившим право собственности Абдуллаевой М.А. на домостроение под литером "А", состоящего из коридора и двух комнат общей площадью 37, 62 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установленный решением Избербашского городского народного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в БТИ г.Избербаш за N от ДД.ММ.ГГГГ, - в связи с его сносом. Производство по делу по указанному встречному исковому требованию прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика Абдуллаева А.А. по доверенности Баркаевым М.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования Абдуллаевой М.А. в части признания Агаева Р.Ш. и Квициани Н.Б. утратившими права пользования и проживания в спорном жилом домовладении, суд первой инстанции исходил из того, что указанные ответчики длительное время не проживают в спорном домовладении, своего имущества в жилом доме не имеют, что кроме регистрации, они не имеют отношения к этому жилому дому. Разрешая исковые требования Абдуллаевой М.А. к ответчикам Абдуллаеву А.А., Абдуллаевой И.А., Абдуллаевой Р.А., Абдуллаеву А.А. и отказывая в их удовлетворении, и удовлетворяя частично встречные исковые требования ФИО4, суд первой инстанции установил, что на момент смерти ФИО21. жилой дом с пристройками и земельный участок находились в совместной собственности супругов Абдуллаевой М.А. и ФИО18. После смерти ФИО20 его супруга Абдуллаева М.А. имела право собственности на ? часть спорного имущества, а ? часть является наследственным имуществом. Установив, что наследниками к имуществу, оставшегося после смерти ФИО19. являются супруга Абдуллаева М.А. и сын Абдуллаев Алибек Алиевич, с учетом ? супружеской доли Абдуллаевой М.А., пришел к выводу о возникновении у ответчика Абдуллаева А.А. права на ? часть спорного жилого дома и земельного участка.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части удовлетворенных исковых требований о признании прекратившим права собственности Абдуллаевой М.А. на домостроение под литером "А", и прекратил производство в указанной части в связи с отказом ответчика от заявленных требований. В остальной части суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции и мотивированного отклонены, и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абдуллаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка