Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-6197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 8Г-6197/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Наконечной Е.В., Виноградовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысых ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Северьянову ФИО8 о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, взыскании стоимости проезда в отпуск
по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Северьянова ФИО9 - Матвеевой С.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Лысых Л.С. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 07.02.2019 по 28.01.2020 в должности <данные изъяты> в магазине <адрес> что подтверждается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 24.04.2020 об установлении факта трудовых отношений. Заработная плата истицы составляла 30 000 руб. в месяц. Истица проработала у ответчика 11 месяцев 20 дней. Работодатель не выплатил ей компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 28 882, 28 руб. и стоимость проезда в отпуск по маршруту Якутск-Владивосток-Якутск в размере 14 900 руб. Также ответчик не перечисляет за истицу платежи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) и не производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования.
В своих исковых требованиях Лысых Л.С. просила суд взыскать с ИП Северьянова В.В. компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 28 882, 28 руб., проценты за задержку выплат в размере 2 777, 99 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать ответчика произвести платежи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) по налогам на доходы за отработанный период, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и взыскать стоимость проезда в отпуск размере 14 900 руб. для возврата в УФССП по РС (Я).
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Северьянова В.В. в пользу Лысых Л.С. взыскана компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 28 882 руб. 28 коп., проценты за задержку выплат в размере 2 777 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 41 660 руб. 27 коп. На индивидуального предпринимателя Северьянова В.В. возложена обязанность произвести платежи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) по налогам на доходы за отработанный Лысых Л.С. период и отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования. В удовлетворении остальной части иска отказано. С индивидуального предпринимателя Северьянова В.В. взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
В кассационной жалобе представителя ИП Северьянова В.В. - Матвеевой С.К. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции как не соответствующих нормам материального и процессуального права. Согласно доводам жалобы ответчик не согласен с взысканием в пользу истицы компенсации за неиспользованные дни отпуска и с размером этой компенсации.
Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.
Установив в ходе разбирательства, что Лысых Л.С. работала у ответчика с 07.02.2019 по 28.01.2020 в должности <данные изъяты> при этом на момент увольнения и в дальнейшем вплоть до января 2021 года ей не выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме 28 882,28 руб., в то время как истице в соответствии с требованиями трудового законодательства полагалась соответствующая выплата, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 21,22,127,140,236,237 ТК РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Лысых Л.С. указанной компенсации, а также компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными, указав дополнительно, что согласно ст. 84.1 ТК РФ работодатель обязан был выплатить причитающуюся истице компенсацию за неиспользованный отпуск в день ее увольнения, однако данную свою обязанность не исполнил, доказательств обратного ни суду первой, ни суду второй инстанции не представил.
Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеназванным положениям действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, судами не допущено.
Учитывая, что факт трудовых отношений с ИП Северьяновым В.В. истице пришлось подтверждать в судебном порядке, при этом соответствующее судебное решение было вынесено между Якутским городским судом только 24.04.2020 и вступило в законную силу 29.07.2020, а иск по настоящему делу предъявлен в ноябре 2020 года, то суды при рассмотрении дела правильно указали на то, что годичный срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, Лысых Л.С. не пропущен.
Довод кассационной жалобы о том, что стороны находились не в трудовых, а в гражданско-правовых отношениях, суд кассационной инстанции отклоняет, так как факт трудовых отношений в период с 07.02.2019 по 28.01.2020 был установлен судебным решением по ранее рассмотренному делу. Указанное судебное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (ст.61 ГПК РФ).
Определяя размер причитающейся к выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска суды правильно применили положения ст.ст.55-57 ГПК РФ и обосновано исходили из представленных истицей сведений о размере ее заработка. Суды верно учли, что указанные сведения в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Доказательства иного размера зарплаты истицы ИП Северьянов В.В., в том числе по требованию суда, не представил.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения и апелляционного определения, не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Северьянова ФИО10 - Матвеевой С.К. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
